Астрономия и микроскопия

Понятия не имею, такой штуки не щупал.

И что, прям никаких мыслей? Неужели такого квалифицированного специалиста только к списанным ушм'ам подпускали?

Полагаю к такой штуки мне не подпускали, за остудившем оной.
Списанных УШМ на работе не видел. Нечему там ломаться при использовании по назначению.

А к чему подпускали то?
Чтобы знать к кому обратиться если что...

Уот так уот. Зайдет новичок с неведомой хренью, купленной на развале у метро, а списиалист квалифисированный шмыг в норку. А как пел, как пел, как опытом тряс...

Я не являюсь квалифицированным специалистом по неведомой хрени, продаваемой на развале у метро. Уверен, твои компетенции в данной конкретной сфере несравненно выше. Хотя бывает, что вкладные диафрагмы от репродукционного объектива принимаешь за светофильтры от неведомого науке металлографического микроскопа, но то такое...

Ну вкладные диафрагмы от древнего объектива - это реально никому не нужная хрень, я подобное энтузиастам в деревню килограммами отправляю бесплатно, а на моем фото вполне себе узнаваемая деталь современного микроскопа под немного необычным ракурсом

Да, к современным микроскопам меня точно не подпускали за полным отсутствием оных на кафедре. Так что видеть и щупать эту "узнаваемую деталь" я не мог ни в каком ракурсе. Но сожалений горьких нет (С).

Зачем в деревне килограммы диафрагм от репродукционных объективов?

Уважаемые, вот три китайские двадцатки под 160, чем отличаюстя, какую выбрать?

третья точно отстой, у меня такая была

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179

из китайских очень хорош такой, идет на уровне Zeiss Neofluar, проверял лично

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179

На бесконечность не подходит

Ломовский стигмахромат 20/0.45 не подойдет? Про него по крайней мере все известно. Ну, кроме состояния конкретного экземпляра

Покупать нужно парфокальный, чтобы не перестраиваться. Иначе нахрен эта двадцатка не нужна, пользоваться неудобно.

А что сейчас непарфокальное, кроме Nikon CFI60?

Upd.:

Есть подозрение, что новых китайских хороших объективов на 160 не существует Потому что сейчас производятся только комплектные к микроскопам начального уровня. Уберите одно из четырех условий - и что-нибудь найдется.

Вот сравнение обычного планахромата с полу-апо (хотя они и на бесконечность, но разница от этого вряд ли зависит):
https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1967&p=125926#p125926