Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 21 июн 2025, 21:40

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Природа » Микроскопы

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  Страница 266 из 301
  [ Сообщений: 4512 ]  На страницу Пред.  1 ... 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269 ... 301  След.
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
masana
СообщениеДобавлено: 29 май 2023, 19:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 июн 2021, 02:03
Сообщения: 2504
pimial писал(а):
masana писал(а):
Из за особенностей применения и хранения у поляризационных объективов механически страдают фронтальные и тыльные линзы.

А можно уточнить, в чем заключается эта особенность? Из-за чего могут быть повреждены фронтальные и тыльные линзы у поляризационного микроскопа?


В том, что они чаще не на револьвере стоят, а на щипке и их меняют на щипке и кладут как попало и куда попало, опять же, не всегда плоские шлифы и аншлифы смотрят. Про хранение - посмотрите кронштейны в ящиках, вопрос отпадет.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Вернуться к началу
pimial
СообщениеДобавлено: 30 май 2023, 12:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 окт 2019, 10:49
Сообщения: 292
Откуда: Междунебомиземлей
masana писал(а):
pimial писал(а):
masana писал(а):
Из за особенностей применения и хранения у поляризационных объективов механически страдают фронтальные и тыльные линзы.

А можно уточнить, в чем заключается эта особенность? Из-за чего могут быть повреждены фронтальные и тыльные линзы у поляризационного микроскопа?


В том, что они чаще не на револьвере стоят, а на щипке и их меняют на щипке и кладут как попало и куда попало, опять же, не всегда плоские шлифы и аншлифы смотрят. Про хранение - посмотрите кронштейны в ящиках, вопрос отпадет.

Субъективно как-то. Особенно про "кладут как попало и куда попало". Да и про хранение - ну кронштейны, ну и что? Укладочные ящики вполне обеспечивают безопасную транспортировку аппаратуры.
На мой взгляд, самая главная беда поляризационных микроскопов - расслаивание и расклейка компенсационных клиньев, а также деградация поляризаторов и анализаторов. Вот с этим сталкиваюсь постоянно, в отличие от повреждений оптики объективов.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
masana
СообщениеДобавлено: 30 май 2023, 15:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 июн 2021, 02:03
Сообщения: 2504
Разумеется субъективно.
Мнение любого субъекта субъективно по определению :mrgreen:
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СашаЛ
СообщениеДобавлено: 12 июн 2023, 18:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 апр 2017, 13:44
Сообщения: 1366
Подборка неЛОМОвских объективов


Вложения:
IMG_20230612_180147_9.jpg
IMG_20230612_180147_9.jpg [ 175.06 КБ | Просмотров: 5220 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Dmx
СообщениеДобавлено: 15 авг 2023, 11:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 янв 2022, 09:31
Сообщения: 136
-


Последний раз редактировалось Dmx 30 май 2024, 16:51, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
Юрий_Тк
СообщениеДобавлено: 15 авг 2023, 15:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 сен 2012, 23:14
Сообщения: 2286
Откуда: Ростов
Качественные фото! Как фотографировали?

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Odal
СообщениеДобавлено: 15 авг 2023, 19:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 2417
+100500
Очень приятные снимки!
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Назарий
СообщениеДобавлено: 03 дек 2023, 11:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011, 11:11
Сообщения: 598
Доброго времени уважаемым форумчанам.
Вопрос по двум объективам: 40х0,95 и 70х1,23. Оба апохроматические. Конечно, не двигалась коррекционная оправа. Перебрал, всё двигается, линзы чистые. Но, качество изображения сильно огорчило - резкости нет. Фокусируешься на препарате, подстраиваешься оправой и всё равно резкости изображения не хватает, хотя оправа и стоит на 0,7. Вращаешь в дальше - только хуже.
В чём может быть причина?
БН - АУ-26.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
dmi3n
СообщениеДобавлено: 03 дек 2023, 11:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1869
Откуда: Калининград
Препарат толстоват, скорее всего. Попробуйте мазок крови глянуть, например.

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Мурмуревский
СообщениеДобавлено: 03 дек 2023, 15:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 18:46
Сообщения: 153
Откуда: Москва
Да, у высокоапертурных обьективов глубина резкости очень маленькая. Сравнима с такой у масляных обьективов, и может быть даже меньше. Покровное стекло обязательно в обоих случаях, и толщина его имеет значение, для того и оправа. У 70х передняя линза вогнутая, и в ней может стоять воздушный пузырик. Наносите воду на фронтлинзу и на препарат, а потом смыкаете капли. Диафрагмой конденсора порегулируйте.
Толщина препарата минимальная. Раздавленная капля и сбоку промокашкой оттяните лишнюю воду. Наинучшая видимость все равно у обьектов, которые вприжим к покровному стеклу.
Оба этих обьектива у меня есть. Результаты хорошие. 40х/0.95 заметно превосходит 40/0,65, а 70х/1,23 практически заменяет масляный 90х.

_________________
МББ-1А: АУ-26, ОИ-14, КФ-1, МФА-2, ОИ-17, ОИ-21
МИН-8: поляризация, АУ-12, ОИ-8, ОИ-12, ОИ-10, ОИ-13, ОИ-24
МБИ-4 в качестве походного штатива
Ахроматы, планахроматы, апохроматы. 160, 190, ∞
МБС-1
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Мурмуревский
СообщениеДобавлено: 03 дек 2023, 18:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 ноя 2009, 18:46
Сообщения: 153
Откуда: Москва
Помогите разобраться, пожалуйста!
Есть сухие обьективы ЛОМО 40х/0,65. Беспружинный зовется МЩ, пружинный ОХ-1, если не ошибаюсь. У Скворцова в таблицах есть МЩ-ЛО - люминесцентный для работы без покровного стекла (Д=0 должна быть метка), а так как МЩ, то беспружинный, получается. У меня есть пружинный люминесцентный и с меткой Д=0. Он тогда как называется?

_________________
МББ-1А: АУ-26, ОИ-14, КФ-1, МФА-2, ОИ-17, ОИ-21
МИН-8: поляризация, АУ-12, ОИ-8, ОИ-12, ОИ-10, ОИ-13, ОИ-24
МБИ-4 в качестве походного штатива
Ахроматы, планахроматы, апохроматы. 160, 190, ∞
МБС-1
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Олег-ч
СообщениеДобавлено: 03 дек 2023, 20:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 май 2022, 17:01
Сообщения: 119
Откуда: Тула
Мурмуревский писал(а):
пружинный люминесцентный и с меткой Д=0. Он тогда как называется?

ОХ-1ЛО

_________________
МББ-1А, МБИ-2, МБИ-3, МБИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, ОГМЭ-П3, Микмед-2 вар. 11
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Назарий
СообщениеДобавлено: 03 дек 2023, 23:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011, 11:11
Сообщения: 598
dmi3n писал(а):
Препарат толстоват, скорее всего. Попробуйте мазок крови глянуть, например.


Спасибо за ответ, но, препарат был предельно тонкий - одиночные эритроциты крови..
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Назарий
СообщениеДобавлено: 04 дек 2023, 00:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011, 11:11
Сообщения: 598
Мурмуревский писал(а):
Да, у высокоапертурных обьективов глубина резкости очень маленькая. Сравнима с такой у масляных обьективов, и может быть даже меньше. Покровное стекло обязательно в обоих случаях, и толщина его имеет значение, для того и оправа. У 70х передняя линза вогнутая, и в ней может стоять воздушный пузырик. Наносите воду на фронтлинзу и на препарат, а потом смыкаете капли. Диафрагмой конденсора порегулируйте.
Толщина препарата минимальная. Раздавленная капля и сбоку промокашкой оттяните лишнюю воду. Наинучшая видимость все равно у обьектов, которые вприжим к покровному стеклу.
Оба этих обьектива у меня есть. Результаты хорошие. 40х/0.95 заметно превосходит 40/0,65, а 70х/1,23 практически заменяет масляный 90х.


Спасибо за развернутый ответ.
Только в случае с 70х1,23 стоит каплю дистиллированной воды капнуть и на фронтальную линзу конденсора, если у Вас только не ОИ-14, где А 1,4...
Вернуться к началу
 Профиль  
 
masana
СообщениеДобавлено: 04 дек 2023, 00:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 июн 2021, 02:03
Сообщения: 2504
Назарий писал(а):
Мурмуревский писал(а):
Да, у высокоапертурных обьективов глубина резкости очень маленькая. Сравнима с такой у масляных обьективов, и может быть даже меньше. Покровное стекло обязательно в обоих случаях, и толщина его имеет значение, для того и оправа. У 70х передняя линза вогнутая, и в ней может стоять воздушный пузырик. Наносите воду на фронтлинзу и на препарат, а потом смыкаете капли. Диафрагмой конденсора порегулируйте.у
Толщина препарата минимальная. Раздавленная капля и сбоку промокашкой оттяните лишнюю воду. Наинучшая видимость все равно у обьектов, которые вприжим к покровному стеклу.
Оба этих обьектива у меня есть. Результаты хорошие. 40х/0.95 заметно превосходит 40/0,65, а 70х/1,23 практически заменяет масляный 90х.


Спасибо за развернутый ответ.
Только в случае с 70х1,23 стоит каплю дистиллированной воды капнуть и на фронтальную линзу конденсора, если у Вас только не ОИ-14, где А 1,4...


Без масла апертуры кон-3 и ои-14 практически не отличаются.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 266 из 301
  [ Сообщений: 4512 ]  На страницу Пред.  1 ... 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269 ... 301  След.

Список форумов » Природа » Микроскопы

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 30

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика