Астрономия и микроскопия

Шикарные снимки! качество на высоте. У самого руки не доходят поснимать повседневные вещи, хоть и думаю об этом периодически.

Кстати, в отраженном свете тоже интересно посмотреть. Их створки не так просты, как кажутся в проходящем. На первой фотке заметно - вот и вспомнил.


Забавно. Когда снимал спичку, мне тоже показалось, что граница серы + деревяшка интереснее, чем сама сера.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Все снимки сделаны в падающем свете с объективом LOMO Plan 4x/0,10.
(1)

(2)

(3)


П.С. В точке (4) - видео.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Нижняя сторона гриба с дерева. Падающий свет. Стек 52 кадра. Объектив LOMO Plan 4x/0,10.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Solar потрясающие фотографии! Отдельное спасибо за масштаб Да, освещение тоже очень удачное.

Alex, перьевая ручка впечатлила!
Solar, замечательный трутовик получился.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

Евгений251082, lecter, спасибо!

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Кожица лука под микроскопом в ультрафиолете. Видны части клетки лука - сами клетки, цитоплазма, ядра и ядрышки, и др. УФ 365 (светодиод), дополнительный фильтр - УФС 2-5. Кварцевый конденсор. Объектив УФ-ВИ 58/0.80.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

но ведь это все видно и без УФ, в чем тут конкретный смысл?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Теоретически можно более мелкие объекты "видеть" из-за меньшей блины волны. Кроме того, прозрачность сред для УФ может сильно разниться с видимым спектром. Ну и прочее.

_________________
МБИ-3, МББ-1А, МБИ-11, Б-70С1, PZO MB-30, КФ-4, ОИ-13, ОИ-17, ОИ-19, ОИ-21, ОИ-35, KPI-2, MPI-3, Gamma конденсор, 5.0 Мп камера.

не, для чего вообще УФ микроскопия, в принципе, понятно
я говорю, что на клетках лука не видно ничего экстраординарного, чего не видно было бы в световой микроскоп

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Снять клетки лука в УФ предложил форумчанин adam. Мне эта идея показалась интересной. Я выложил полученные фото лука в УФ. Что получилось - не мне судить

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Юрий, а вот бы что-нибудь этакое заснять, на чем однозначно будет разрешение выше в уф, нежели в видимом... может бактерии есть какие-нибудь, которые в видимом еле разрешаются? На пределе так сказать, а в уф- пжлуйста, все четко и однозначно.

_________________
ЛОМО!

Инфузория трубач.
Объектив Ломо Апо F-8,4 0,65.
Металлографический объектив

Наблюдение в ближнем УФ - это прежде всего, метод контрастирования, выявления новых, невидимых (или плохо различимых) в обычном свете деталей строения, структур и тп. Пример, наблюдение мелких, малоконтрастных в обычном свете спирохет -
https://www.youtube.com/watch?v=bfBBGbKFEmU&t=2s
Что бы получить более высокое разрешение, увидеть совершенно невидимую в обычном свете мельчайшую бактерию и т.п. нужен весьма продвинутый УФ-объектив с большой апертурой. У меня такого нет. Ещё нужен источник УФ (или соотв. интерференционный фильтр) хотя бы в диапазоне 300-310 нм. Этого у меня тоже нет

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК