Астрономия и микроскопия

Да уж, вместо того, чтобы

лучше купить китайский микроскоп, у которого

не заморачиваясь, но дороже

Если человек хочет "новый" китайский микроскоп, а не старый советский, то почему бы и не купить этот Тем более, что совершенно неясно, понравится ли возня с микропрепаратами или это увлечение быстро пройдёт.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Хотя бы потому, что 13900 р., в то время как советский, на котором понять, "понравится ли возня", будет ничуть не сложнее, обойдется раза в три дешевле. И объективы из нормальных материалов. Я вообще не въезжаю, что это за китайский прикол такой - одноразовый иммерсионный объектив?

Не все хотят возиться с ЛОМО.
Мне вот уже надоело.
В феврале вообще ни одного микроскопа не сделал.
А объявления на Авито ещё в декабре снял

Это с китайцами вашими новыми иногда возиться надо, чтобы криво посаженный револьвер вправить. А ЛОМО надо просто правильно выбрать, а потом всю жизнь работать на нем и передать по наследству.

Я также думал пару лет назад.
Потом купил китайца средней ценовой категории

В том и дело: те новые вещи, на которые не жалко бюджета как говорится "так себе". Что касается старых моделей, в приличном состоянии найти уже весьма затруднительно. Чаще продаются "как есть", некомплектные. Заниматься переборкой и отмачиванием реек тоже не очень охота.
Нашел еще пару, полагаю, они лучше китайца XSP-200E:
https://www.avito.ru/protvino/fototehnika/binokulyarnyy_mikroskop_4114171652?slocation=638420
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/binokulyarnyy_mikroskop_biomed-5_3948472891?slocation=638420

Однако, цена уже 18, для хобби в моем понимании это недешево. Может удастся поторговаться и скинуть тысячи три?

Обращался в местную патанатомию с вопросом, нет ли списанных аппаратов. Вроде есть какие-то "одноглазые", учитывая характер их работы, полагаю, весьма ушатанные.

Первый - польский упрощённый микроскоп.
Красная цена ему - десятка. И то смотреть надо. И смазку менять.
Кроме того ему 45 лет и он с зеркалом. И ржаветь любит местами.

Второй - перекуп криворукий.
Быть перекупом не страшно, я и сам перекуп
Но перед новым годом, когда у меня была очередь заказчиков, я посоветовал один микроскоп этого криворукого. С виду неплохой. Ну и полагал, что человек, перепродаюший микроскопы на Авито, хотя бы минимально их обслуживает.
Выяснилось, что он с них только пыль стирает. Сверху.

С улицы в институтах и медцентрах Вам ничего не продадут приличного, хоть оно там и есть.
Ну и тащить домой микроскоп на котором трупы резали или писикаки смотрели - такое себе удовольствие.
Я для себя покупал, но это был офтальмологический медцентр

В общем, если прям деньги руки не жгут, то повыбирайте ещё недельку другую, советуясь с икспердами на данном форуме. Может и я что Вам предложу, если желание перебирать микроскопы вернётся

Скинул Вам в личку ссылку на свой профиль.

Согласен.
Мне не к спеху. Думаю, поезд с недорогими хорошими микроскопами пр-ва СССР практически ушел. Лет 10 назад надо было шевелиться.

И да и нет.
Они до сих пор вне конкуренции в своей ценовой категории, особенно если руки самому приложить.
Да, раньше они были существенно недоценены, их было физически больше и не было такой популяризации микроскопии в качестве развлечения для детей и не только. Все это влияло на цену.

Но и сейчас, если затратить время и приложить руки, то можно собрать прибор "не имеющий аналогов". Особенно, если Вам не докторскую писать.

Например для меня микроскопия - развлечение. Есть несколько микроскопов разной ценовой категории. Но самый используемый микроскоп - мбд-1. Ему 60+ лет. И 3d конденсору гамма на нем не меньше. Объективы конечно стоят посвежее - заката производства на ЛОМО. То есть им всего лет по 20
Окуляр - китайский, с дорогих микроскопов. Потому что его можно купить (на Авито) дешевле, чем окуляр аналогичного качества от ЛОМО.
Ничего подобного по качеству и возможностям в магазине нет. И уже не будет.
Он неоднократно и на улице был и в школу на растерзание носился и все это в рюкзаке. Только, что гвозди им не забивали. В принципе он и это может, только нужно механизм микронастройки отключить.

Интересно, почему?
Вроде и технологии с каждым днем круче, и материалы не хуже, чем в 1960-м году...
Качества 60-летнего микроскопа нынче достичь невозможно? Линзы из пластика делать стали? Станины хлипкие? Рейки из пластмассы?
100 одноразовых продать лучше, чем один надежный?
Так выходит?

Видимо потому, что невыгодно делать приборы, способные пережить без проблем гарантийный срок службы в разы.
И это касается в наше время далеко не только микроскопов.
По крайней мере в ценовом диапазоне, доступном среднему физ. лицу.

Как почему? Потому, что эпоха рпотреблядьства, разве Вы не в курсе? В эту эпоху прибор, способный исправно служить без дополнительных затрат полвека и более - нонсенс. Прибор, целиком или частично, должен служить пару лет - и на свалку, а владелец должен оплачивать следующую покупку. Иначе производитель прогорит. Рыночек порешал! Вон, уже до мышей... в смысле до одноразовых объективов до... катились. Кстати, в фототехнике они уже давно такие почти все.

Раз Вы пишите что 18 тыс для хобби уже дорого, значит сколько-нибудь качественного нового микроскопа Вам гарантированно не видать. Даже если Вы превысите этот бюджет в три раза, едва ли заполучите что-то лучше старого ЛОМО.

Советский микроскоп лучше искать в своем городе, чтобы можно было перед покупкой проверить лично. Если есть живая барахолка, вообще отлично, там цены часто ниже. Даже если исправный микроскоп там не найдете, объективы и окуляры отдельно можно повыбирать.

Тут вопросов на часовую лекцию. Я столько писать не буду

Все, что ниже относится к рутинным микроскопам ЛОМО биолам и их комплектующим.

По надёжности и ремонтопригодности ЛОМО вне конкуренции. Обратная сторона - простота и некоторая топорность и косорылость. Но тогда и ЧПУ не было.

Все остальное познается в сравнении в рамках ценовых категорий. Это долго. Могу только привести пару примеров:

1. Например ахроматы ЛОМО, лучше, чем объективы на выложенном вами китайце, лучше, чем на studar, полагаю, что лучше, чем на биомеде (тоже китайском) криворукого Юры (который уже кто то купил через Авито )

2. Стоимость допов:
Фазовый контраст на ЛОМО - 10к.
Фазовый контраст на современного китайца на бесконечность (доступен только на микроскопы от 100к в магазине) стоит от 50к. Гораздо круче ЛОМО. Но 50к. На Авито не встречается. И к нему ещё микроскоп нужен, на Авито - 30-40к.

PS:
Что то продажа Юриного микроскопа вызвала во мне зависть и жадность.
У меня подобный тоже где то лежал.
Пойду пыль протру и на Авито выложу

PPS:
На самом деле проверка и доведение до ума любого б/у микроскопа до состояния "как для себя" занимают довольно значительное время. Но большинство перекупов этим не заморачиваются. А неискушеные пользователи, судя по отзывам, довольны и таким.