Астрономия и микроскопия

Ну, тут больше наверное вопрос их состояния. Эти самые микроскопы с "хранения" имеют массу сюрпризов. Чаще весьма неприятных. Если пошел расклей, то наверное и голова от МБИ 15 поможет меньше чем никак. Ныне эти все микроскопы чаще только для коллекции можно использовать.

Всем большое спасибо за информацию.



Подскажите, пожалуйста, альтернативу до ~100к для фото- и видеосъемки.

Альтернативы биоламу И нет. Это гроб с возможностью многих методов исследования, дёшево, но все криво, косо и расклеено.
Биолам И не рекомендую к покупке.
Делать тоже не буду

Что конкретно снимать собираетесь?
Какие методы контраста нужны и нужны ли вообще?

Советской технике с учетом цены альтернатив особо нет. Если родные ПЛАН-АПО объективы окажутся расклееными (что не редкость) то можете купить позже совместимые импортные объективы тоже план-апо но они не дешевы. Особенно если это какой то Nikon. Ну или поискать советские нерасклеенные что довольно непросто.
Если сразу смотреть на брендовый б.у. универсальный микроскоп то для примера 25 летний Nikon E800 на Ebay легко может стоить $8-10к. И все равно ему надо будет делать ТО.

Зачем менять? Разве МФН-11 недостаточно?

Что это гроб особо не смущает, а вот его возможности и цена привлекают. На данный момент на хобби это мой максимальный бюджет. Смотрю все что радует глаз, но бывает хочется разнообразить методы наблюдения.

Тоже не понял, почему МФН-11 не подойдет для фото- и видеосъемки.

Если вы в начале пути то по большому счету можно купить самый простой Биолам Р поставить на него какую то МФН-10 или МФН-12 либо свой переходник сделать или ту же МФН-11 и экспериментировать с разными объективами и конденсорами. Осветитель может быть ОИ-19 или ОИ-9М или ОИ-24 даже. Потом за те же деньги что купили и продадите если чем то перестанет устраивать.

МФН-11 не самый лучший вариант для советских план-апо на 160 мм. Полной компенсации ХРУ не получится. Более подробно про это написано здесь:
https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?p=54947#p54903
Для советских план-апо наиболее оптимальным решением является применение насадки от МБИ-15. Поскольку найти эту насадку очень трудно (ещё труднее. чем план-апо без расклеек), то нет смысла заморачиваться со всем этим. Проще найти и купить какие-либо другие план-ахроматы или план-апохроматы с нулевым ХРУ. Не понятно, зачем на ЛОМО на Биолам-И ставили МФН-11. Эта насадка только портит качество план-апо объективов.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Тогда лучше брать у тех, кто наигрался. Деньги те же или дешевле, но гарантированно рабочее. И не биолам -И, а микмед 2-11.
Значительная часть стоимости этих биоламов И - надежда на план-апо без расклея. Призрачные
На самом деле за сотку, если не торопиться, на Авито можно охрененный комплект собрать на тубус бесконечность с нормальной оптикой, а не это вот все...

Тут два принципиальных момента. Первый, как уже отметили - какие методы освещения и контрастирования нужны? И второй - принципиально ли покрытие полного кадра или достаточно примерно размера матрицы APS-C? Проблема с полным кадром в том, что без модификаций ни один распространенный микроскоп его не покроет. Если это реально нужно, то надо брать штатив с хорошей механикой и собирать на нем систему с тубусом бесконечность. Если не гнаться за современными немецкими/японскими объективами, то выйдет гораздо дешевле 100к, но получится небыстро.

1. В основном интересуют темное поле и фк (других пока не использовал).
2. Да, нужен полный кадр.

Но вот тогда какой штатив взять за основу не понимаю. Чтобы его можно было неспешно обвешивать, докупая оборудование, ну и чтобы реально было его поймать в хорошем состоянии.

1. Только проходящий свет?
2. В комбинации с фк проблема скорее не в штативе, а в комплекте конденсора и объективов для фк. Старые объективы под конечный тубус требуют использования гомалей или компенсационных проекционных окуляров (с не очень понятным итоговым результатом), а насчет доступности и цены относительно новых под тубус бесконечность вам, наверное, сейчас подскажут

Неужели Митутои с исправленным полем больше полного кадра, выпускают исключительно для кустарей-самодельщиков?

Номинальное поле дифракционно ограниченного качества там все равно 24-30 мм. И может, вы еще знаете, где купить микроскоп с фазовым контрастом в проходящем свете на объективах Mitutoyo, пусть даже дороже 100к?

Ну не знаю, Odal вещал что ими можно чуть ли не на средний формат фотографировать. Я-то такие драгоценности и в руках не держал, но ежели их продают, значит покупает кто-то. И сомнительно что только самодельщики. В частности видел по ящику в документальном фильме о природе явно не кустарного вида микроскоп с комплектом оных объективов. Насчет ФК не знаю (есть ли собственно эти объективы в фазовом исполнении и фазовые конденсоры для них), а вот с темным полем не должно быть особых проблем.

Что же касается 100к, то это сумма на один такой объектив, максимум - на два. Фуллфрейм это дорого, разве Вы не знали?