Астрономия и микроскопия

Еще какой то АПО попался , этот не подойдет мне ? Что то я про него вообще не слышал ...

Это от Люмама если сзади есть буква Л, а в каких биологических использовался без буквы Л не знаю, объектив не плохой с учетом того что рассчитан на работу без покровного стекла, можно живность прямо в капле смотреть, окунув в нее объектив.
бывает такой же только подписанный АПО-ВИ 65х 1,1 для работы с покровным стеклом.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Да с Л

Выходит и иммерсия не нужна или на конденсор капнуть ?

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

на стекло каплю воды с живностью, объектив в каплю, капля и есть иммерсия. Он конечно для другого предназначен, это у него недокументированная возможность.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Да ну, в грязную воду окунать, а потом чистить. Не для этого он.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

В какую надо, в ту и окунать. В том числе и в грязную, если надо. Конкретно про этот не знаю, но, думаю, это и его касается. Есть так называемые погружные объективы (в англоязычной литературе - water dipping), не путать с иммерсионными (immersion). Хотя иммерсия тоже переводится, как погружение , но видать так уж устоялись термины. Вобщем, это бесспокровные водники. Их используют, например, с микроманипуляторами или для еще более специфических задач. При обычном просмотре работать с ними бывает не очень удобно - объекты могут "разбегаться" от объектива при погружении и перемещениях.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Не соглашусь. Тот объектив ЛОМО 40х что с белой каймой - он именно водной иммерсии и при работе с ним важна и толщина покровного стекла и каплю дистиллята (!!! а не воды из лужи) - наносят на покровное стекло (!) препарата. Если нужно, могу сделать сканы со своей инструкции к МББ - 1 А (того самого печатного оригинала, которым многим здесь подарил (скан), в том числе и автору сайта скопики - отправлял ему по его просьбе по мейлу, потом удивился, когда увидел свой экземпляр инструкции на сайте скопики ).

Да тут речь за 60х безпокровный. Понятно что вода дистилированная нужны и объект для него какой нибудь плоский не растворимый в воде нужен. Но ввиду того что он беспокровник можно и в каплю с живностью им нырнуть на пол шишечки. Узкая оправа позволяет не утопить объектив.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Понятно

Но эти объективы не погружные. Есть ЛОМО 6x ВИ или как-то так, вот он погружной. Очень редкий. У него рабочее расстояние 1 см.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Объективы с малым рабочим расстоянием и не надо погружать никуда, тем более в каплю его физически не погрузить.... хотя для кого-то и чекушка капля.....

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Объективы Л - это для люминесцентной микроскопии, с повышенным светопропусканием за счет некоторой потери контрастности. Для обычной микроскопии такие объективы заметно хуже. Вот сделаю фото на днях, у меня есть несколько вариантов 40х объективов, выложу.
Объектив для работы без покровного стекла будет иметь маркировку Д=0, обычно.

_________________
МЛ-3 + ОЛК-2 + ФМЭЛ-1. Биолам И. Микмед-2 вар.11 (ЛЮМАМ РПО-11). Биомед-4.
Микротом-криостат МК-25. Ультратом Tesla.
Иммунология. Герпетология.

Да не хуже Л для проходящего света, а лучше. Если не иметь в виду специальных высокоапертурных (10x0,40).

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Спорное утверждение. Я специально экспериментов не ставил, но является общепринятым утверждение, что люминесцентные объективы нисколько не хуже для наблюдений в светлом поле. Было бы неплохо посмотреть на фотографии, сделанные на разных объективах, при условии, что все объективы без брака, хорошо отъюстированы.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам