Астрономия и микроскопия

Вот, попало в руки пару дней назад - см. сканы.


Позже (сегодня) выложу "фотоотчет".

Спасибо, в принципе действительно также, как в авторском свидетельстве.
Наверное, втулка нужна для того, чтобы тепло в зазоры не уходило.

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

По идее, если камера влажная, а температура значительно выше окружающей среды, то она должна быть герметична, иначе на всех щелях, на предметах более холодных будет оседать конденсат. И еще, если вода испаряется быстро, это означает, что герметичность плохая. Теперь понятно, для чего, в МБИ-13, соорудили такую камеру.

Установка столика возможна на место поворотной части штатного столика МБР/МБД/МБИ-1 или БИОЛАМ-Р1.

Когда делал фото, не присоединил к столику провода питания. Все остальное - как в жизни. Смотрите коменты к фото.

Интересно, запотевает ли объектив, когда вводится в эту влажную зону?

_________________
МБИ-15, МБИ-11

См. инструкцию. Там написано: ЗАПОТЕВАЕТ. Но после того, как его температура уравновесится с температурой камеры - ОТПОТЕВАЕТ. Вот тут-то и самое время наблюдать.

Здравствуйте! Подскажите, на первое время, так сказать "на посмотреть" насколько отличается именно оптика у микроскопов Микромед С-11(Биомед 2У) и Микромед Р-1, наличие подвижного стола,конденсоров,иммерсии в расчет не брать, интересует именно есть ли отличие в объективах/окулярах по качеству, С Микромед Р-1 работал, изображение устраивает.
P.S. Подойдут ли для Микромед Р-1 вот эти планахроматы https://www.aliexpress.com/item-img/4X- ... 7.2.3NS5lm

Подскажите, пожалуйста, как калибровать иммерсионные объективы с помощью объект-микрометра ОМП? Лить воду или масло на него не хочется. И как быть с покровным стеклом? Класть прямо на ОМП?

_________________
Георгий

Лить масло обязательно надо, и ни каких заменителей!!! иначе вся калибровка коту под хвост.
ОМП уже имеет покровное стекло нужной толщины, он этим, собственно, и отличается от ОМО, причем стекло применяется нужной толщины.

Нигде не встретил упоминания, что ОМП имеет покровное стекло. Ни в инструкции, ни в "Микроскопы, принадлежности к ним..." Федина. Единственное отличие ОМП от ОМО, которое мне удалось найти в литературе: в ОМП - прозрачная стеклянная пластина, в ОМО - алюминированная.

Воду я имел ввиду для водноиммерсионных объективов.

_________________
Георгий

ОМП имеет покровное стекло, иначе его бы невозможно было применять с высокоапертурными объективами (впрочем, и так не слишком получается, но по другой причине - нижняя дырка диафрагмирует конденсор и не дает возможность применить на нем иммерсионную жидкость).
ОМО - это пластина из кремния, на которой нанесены штрихи с помощью алмазного резца, а ОМП - это 2 склеенных канадским бальзамом покровных стекла, на одном из которых штрихи напечатаны литографией.

Хорошо, понял! tk1273, Duke, спасибо!

_________________
Георгий

Доброго времени суток.

Достался мне микроскоп МБУ-4 - "микроскоп биологический упрощенный".
Микрометрический винт в этой модели присутствует, но не предусмотрен револьвер, а также конденсор - вместо него сменные пластмассовые колпачки с дырочкой-диафрагмой.
Сами колпачки канули в Лету, как и вогнутое зеркальце. Придется делать светодиодное освещение. К микроскопу есть объектив 8х и два окуляра: 7х со шкалой и 15х.

Хочется получить увеличение 400х и смотреть рыбьи болячки.

Штатно МБУ-4 положены объективы 8х/0.20 и 20х/0.40, окуляры 10х и 15х, что дает макс. увеличение 300х.

Для 400х надо использовать 40х объектив, но смущает отсутствие в этой модели конденсора.
С другой стороны, предшественник МБУ-4, микроскоп МУ, имел один-в-один конструкцию, но комплектовался вместо 20х объективом 40х/0.65. Для этого этого объектива предполагалось использовать колпачок-диафрагму 1 мм и макс. увеличение получалось 600х с 15х объективом.

Я проштудировал форум, интернет, некоторую литературу. Кто-то считает, что в 40х без конденсора будет видна одна дифракция, кто-то выкладывает видео с Юнната без конденсора с 40х/0.65 и 400х увеличением, на котором особой дифракции не заметно. Кто-то пишет, что с 40х можно и без конденсора, достаточно обеспечить под столиком очень яркое равномерное освещение.

У меня есть 3 пути:
1) найти диафрагмы, 20х/0.40 объектив и удовлетвориться штатными 300х - не просто так конструкторы заменили 40х в МУ на 20х в МБУ.
2) найти диафрагмы, 40х/0.65 объектив и 10х окуляр - картинка может получиться лучше, чем в п.1 за счет более слабого окуляра (если только её не испортит дырка вместо конденсора).
3) приколхозить неподвижный конденсор и получить критическое освещение для объектива 40х.

п.3 сложнее, так как надо искать подходящий конденсор: пружинящая гильза для диафрагм (прикручивается на винтах) под столиком МБУ-4 имеет диаметр 37 мм, над ней - выемка в столике диаметром 39.5 мм (видимо, под конденсор в неупрощенной модели), общая глубина от нижнего края гильзы до поверхности столика - 25 мм.
В интернете нашел только одно упоминание о габаритах конденсоров - у Цейса/ЛОМО их диаметр 37мм, а у PZO - 39мм.

Может, кто видел живьем картинку 40х объектива без конденсора? Прошу совета.

Ищите ЛОМОвский конденсор и устанавливайте, его придется только хомутом укрепить, для "полевых" наблюдений приемлемо.

_________________
мой сайт http://labx.narod.ru/
Polyvar, Zeiss Imager Z1, Jenaval, Микротом Reichert Jung Biocut 2030, К.М.Н. 14.03.02

- сносно будет работать и без конденсора, но с конденсором всё же лучше и проблем с яркостью освещения не будет
- можно использовать подручные средства, например я применил части из 2х объективов Индустар-26: viewtopic.php?f=6&t=171&start=690#p52146

_________________
9х0.20, 20x0.40, 40x0.65, 60x0.85