Астрономия и микроскопия

У меня вопрос - кто-нибудь из владельцев набора ДИК PZO пытался его немного модифицировать по Сенармону? Делов то - между конденсором и поляризатором ввести четвертьволновой компенсатор. Если кто пытался - то каков результат? Как тогда правильно настраивать ДИК?

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Пробовал, но ничего особого не нашел, гибкость регулировки DIC PZO выше, возможно переходить от светлого поля к DIC, так удобнее, но это мелочи или что-то не так сделал. Может есть отличия DIC при параллельных поляризаторах или не стандартном положении поляризаторов, но у меня ничего особого не получилось, те в родном исполнении интереснее. Было бы интересно менять смещение двоения, но это только заменой призм.

Может ничего интересного не получилось потому что компенсатор был расположен неправильно? Насколько я понял - компенсатор должен находится в каком то определённом положении, а подстройка идёт за счёт поляризатора. В результате должна меняться степень рельефности - от очень слабой до очень значительной. Я даже читал, что при наилучших настройках (ДИК по Сенармону) удавалось замечать признаки жгутиков у небольших подвижных бактерий. Это своего рода рекорд детализации.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Мне кажется, что эта система удобна при фиксированном положении призмы, позволяет немного двигать призму, не перемещая ее физически. Но рельефность меняется за счет этого, а не за счет изменения двоения, которое полностью определяется призмой в объективе, или промежуточном тубусе. Думаю эта версия DIC просто механическое упрощение систем как DIC PZO, двигать в таких пределах призму, причем плавно и точно, не так дешево, в массовом производстве, то ли дело зафиксировать призму и крутить компенсатор.
Скорее всего такая конструкция лучше защищена от бликов и засветок, а это в DIC имеет решающее значения для тонких измерений. У DIC PZO очень плохой уровень паразитной засветки, из-за "зайчиков" от всех оптических поверхностей, тонкие перепады просто маскируются.

Дик пзо имеет много механики, зато позволяет иметь много цветовых тонов , в то время как в том дик по сенармону есть ограничения. Никакого премущества по изображению он не имеет (кроме тех о чем писал tk1273), здесь крутишь компенсатор ,а в дик пзо , микровинт.

Здравствуйте.
Вопрос к пользователям поляризационных микроскопов . У меня два кварца красных , один от ломо (мин-8) , а второй от фирмы с линзой (мин-8).
Так вот от ломо дает насыщенный фиолето-красный цвет , от линзы фиолетовый. Какой из них правильный цвет? По другому , какой кварц дает правильный сдвиг.

ломо

P1240851.JPG

линза

P1240850.JPG

Это не нормально, может быть кто-то повернул компенсатор в оправе?
Вообще если вращать компенсатор относительно поляроидов, то будет именно такое, с красного в фиолетовый, а если еще и наклонять и в синий и потом совсем окраска исчезает(по памяти). Не знаю, может положение красного компенсатора не юстировали на ЛОМО, не обращал внимание, на это. В Цейссовском поляризационном устройстве компенсаторы можно вращать на 90 градусов.

Первый больше похож. Второй не 12 ли мм? У МП слот под другим углом.

Фот фотография кварцев. У ломо есть сбоку расклейка , может поэтому такое отличие, по диаметру они идентичны.
У меня на мби-11 компенсатор вращается хоть на 360 градусов. Если повернуть на 90 градусов , цвет кристалов меняется и чуть чуть цвет фона.




P1240859.JPG

Интересно , если немного наклонить компенсатор с линзой , по вертикали , шириной , то образуется такой же красный цвет , как на ломо.

Ни разу это не проверял, и не задумывался, всегда думал, что все ОК. В данном случае, получается не правильно, расклейка влиять не должна. Получается кварц вырезан не правильно, не правильная его толщина или ориентация. Наверное, брак?
Или делали их, не точно, с большой погрешностью?
Проверить можно на монохроматоре, определив волну поглощения, по идее.

продолжу тему поляризации
в комплекте с МБР-3 идут два поляроида - маленький, как я понял, навинчивается на АУ-12 и большой - вставляется вместо светофильтра в конденсор.
но как же их правильно вращать после этого? целиком весь конденсор?

_________________
9х0.20, 20x0.40, 40x0.65, 60x0.85

Анализатор (на АУ-12) остается неподвижным. Вращается поляризатор. В комплекте МБР-3 должен быть конденсор ОИ-14, его механика предусматривает вращение апертурной диафрагмы вокруг оптической оси конденсора вместе с держателем фильтра. Если у вашего МБР вместо ОИ-14 КОН-3 или подобный, то здесь можно выйти из положения наклеив на поляризатор узкое колечко (~ 1 мм) из тонкого пластика с небольшой "ручкой" для вращения поляризатора в держателе фильтра.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

да, ОИ-14. но ничего не крутится...
она должна крутится вместе с механизмом поперечного смещения?
залил вэдэшкой, может отмокнет

_________________
9х0.20, 20x0.40, 40x0.65, 60x0.85

Правильнее наверное сказать - вращается гильза конденсора (цилиндрическая часть) вместе с линзоблоком относительно всего остального.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2