Астрономия и микроскопия

Спасибо, будем образовываться

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Давненько хотел посмотреть фрагменты микросхем в иммерсии. Да, знаю, что это “дело такое”, масло весьма агрессивно, разъедает топологическую структуру. Но, всёж, кажется, что разрешения в сухих объективах “маловато”. Раньше лейцевские объективы 160х/водной иммерсии были как раз- таки для контроля фотошаблонов.
Но показатель преломления волы позволяет реально реализовать числовую апертуру только где-то 1.2-1.25, не более. Наверное, сейчас есть какие-то “гелевые субстанции” с более высоким показателем преломления. Хотелось бы хотя бы как у “кедрового” масла, а лучше 1.7-1.8 “вот было б здорово тогда на свете жить”…Ну а пока опыты с объективами масляной иммерсии 30х/0.65 и 100х/1.25 (ом41).

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Эти кристаллы даже кислоты не сильно берут.
Для того чтобы добраться до кристалла микросхемы упакованной в пластик, её варят в кипящей концентрированной серной кислоте. )))
Так что иммерсионное масло вряд ли что может с ними сделать.
Я не использую большое увеличение просто потому, что пока не встретил в нём нужности.
Да и объективы у меня пока стандартные.
Так что было и будет интересно посмотреть фотографии этого направления.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Кстати, об объективах.

Прошу пояснить специалистов - почему большая часть объективов несет на своём боку кратность увеличения, а меньшая - фокусное расстояние?
Причем иногда применяется обычная черта, а иногда знак равенства.
И как они между собой конвертируются?

В качестве примера:



Вроде бы я что-то читал на эту тему, но поискавши не нашел...

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Это объективы на тубус бесконечность. Какой смысл писать на них увеличение не зная с какой тубусной линзой они будут работать? Поэтому и указано только фокусное расстояние. А увеличение будет равно соотношению фокусного расстояния ТЛ и фокусного расстояния объектива.
Брэнды указывают увеличение, но для своих систем. Если поставить объектив от брэнда, который использует ТЛ с фокусным 200мм, на микроскоп другого брэнда (у которого допустим ТЛ на 180мм), то получим несоответствие действительности написанного на объективе увеличения.

Спасибо, но ответ достаточно расплывчат. И логику я не совсем улавливаю. )))
Вы имеете ввиду, что это не брендовые объективы и поэтому так обозначены?
Осталась за кадром черточка и равенство - наверное про это никто не знает - взбрендилось изготовителям?)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Vektor
Что = ,что - ,всё едино ,фокус равен такому то , в этом случае 25мм. Последние объективы ЛОМО обозначали кратность на объективах , типа сх 20х ,но на самом деле были бесконечные ,ТЛ на 160мм , с моей ТЛ = 180мм ,увеличение 22.5х . Металлографические ломовские , обозначали просто с фокусом.

Думаю, что именно взбрэндилось.
А что в ответе-то расплывчатого? Всё объяснил, как вычисляется увеличение во всяком случае. А брэнд ЛОМО который, так у него небыло системы своей. Каждый аппарат - новое изобретение.

Спасибо за ответы.
Мне эти объективы обещали прислать. Сравню для разнообразия с другими.
Что-то вроде тубусной линзы у меня только в ММУ-3 есть - остальные без неё обходятся. )))
И как тогда вычислять кратность?

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Меряете расстояние от объекта до первой линзы объектива и на это число делите длину тубуса 160мм. Но сомневаюсь, что точно получится померять. А приблизительно прикинуть можно и не меряя. А главное зачем? Тем более, что без тубусной линзы эти объективы будут работать несколько похуже и чуда не будет ИМХО.

Ну при чем тут чудеса?)))
Их никто и не ожидает.
Вы же сами сказали ранее, что эти объективы на тубус бесконечность, тогда зачем 160 мм?
У меня обычно в системе только объектив и фотоаппарат.
Фокусирую перемещая эту конструкцию относительно объекта съемки и варьируя компонентами.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Да, я неправильно понял Вас, Vektor. Извиняюсь. Я подумал, что ММУ-3 с ТЛ, а остальные микроскопы с тубусом 160мм. А с фотоаппаратом тогда лучше будет объектив-телеобъектив-фотоаппарат. Телеобъектив и будет в роли ТЛ. Есть переходники даже специальные с резьбы объективов 20,3мм на какую нибудь резьбу для фильтров (49мм, 52мм и т.п.).

Неееее, я с этого начинал.)))
Фотообъективы разные в разных вариантах сочленения и переворачивания - макролинзы, макрокольца и меха.
Это все есть и я применяю их там где надо.
Перехожу на микроскопы плавно и не спеша.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Vektor
200/25=8х. С вашей ТЛ=200мм

Ну где у меня ТЛ=200мм?
В упор не вижу.
Расстояние от объектива до матрицы чуть ли не полметра и никаких ТЛ нет. )))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php