Астрономия и микроскопия

Какой микроскоп стоит выбрать и почему? http://www.cnoec.com.cn/Optical-show.as ... 5#Menu=195 за 558$ или http://www.cnoec.com.cn/Optical-show.as ... 5#Menu=195 за 395$. Первый микроскоп на 160$ дороже. Стоят ли его преимущества этих денег?

_________________
Биомед 4 ПР

Вы не на то смОтрите. Посмотрите, сколько к этим микроскопам стоит темное поле, фазовый контраст, возможно-ли флюоресцентный осветитель прицепить, и фотоаппарат. Соблюдается-ли Келер.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

Ищу информацию об одном приборе микротом Gustav Miehe. Он неизвестно какого года (очень старый). Фотки выложить не получается (то-ли настройки не те, то-ли драйверов нету...). В поисковиках фотки выскакивают по названию, но информации нет ни какой. Прибор самого обычного вида санного микротома. Как пользоваться им это всё понятно, прибор простой (сам же его и восстанавливал). Просто хочется хоть какую-то информацию об этой штуке найти, может есть у кого?

Данному микротому не менее, а возможно более 100 лет. Вот пожалуйста из описания на ибее именно данного микротома-Antikes Mikrotom, Gustav Miehe, Hildesheim, ca.100 Jahre alt Античный микротом, Густав Мийе, Хильдесхайм, возраст - примерно 100 лет. Основа из чугуна, стали и латуни, вес 12 кг.
------------------------------------------------------------
В немецких монографиях по микроскопии данный микротом упоминается в 1905 году. По образцу этого микротома разрабатывалась, по всей видимости, более поздняя модель микротомов Райхерта -Юнга в разных вариациях - старая модель
Schlittenmikrotom Mikrotom HN 40 von Reichert-Jung älteres Modell
более современная модель-
Reichert-Jung Hn-40 sledge microtome Schlittenmikrotom

Спасибо) Эти юмористы его даже "Античным" назвали) Даже удивительно, что так не дорого его торгуют, ведь в сравнении с тем-же МС-2 качество в разы лучше, сталь точёная за сто лет как новая, и чугун тоже ничего, крутая железяка. Попробую поискать мануалы на HN 40 и через него выйти на описание старых моделей.

Подскажите, пожалуйста, можно ли как-то проверить соблюдается ли Келер по фоткам? http://www.cnoec.com.cn/Optical-show.as ... 5#Menu=195
http://www.4glaza.ru/products/micro-biomed-4-pr/
И есть ли качественная разница в изображении при использовании темного поля с помощью специального темнопольного конденсора или при использовании универсального фазово-контрастного\темнопольного конденсора? Нужны ли будут слайды фазового контраста при использовании такого универсального кондесора?

_________________
Биомед 4 ПР

Правильно ли я понимаю, что темнопольные конденсоры бывают сухие (для объективов 10х-40х) и имерссионные (40x-100x)?

_________________
Биомед 4 ПР

Да, верно. Для хорошего темного поля апертура конденсора должна быть выше апертуры объектива примерно на 0,4-0,5 А (иногда несколько меньше, многое зависит от конкретного объектива и конденсора). Т.е. объективы с апертурой >0,6-07 требуют, чтобы апертура конденсора была >=1.0, а это уже иммерсионный конденсор.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Судя по фоткам в этих моделях источник света расположен под полевой диафрагмой, без коллектора, т.е. реализовано критическое освещение, псевдо-Келер.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

Там есть коллектор в виде одиночной линзы, его назначение - собрать больше света от галогенки/светодиода, но конечно он не проецирует изображение светящегося тела на апертурную диафрагму конденсора, поэтому да - это псевдо или т.н. упрощенный Кёлер.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Нашел вот такой объектив, что-то можете сказать о нём?

И еще. Вместе с ним в коробке были обычные окуляры 7*, 15*, 4*.

Поскольку не продаю, помещу сюда. Коллеги, посмотрите внимательно фотографии, это то, что я нашёл в закромах мастерской. Возможно на них не всё от микроскопов, но там были окуляры и объектив от микроскопа, (их я оставлю себе) поэтому решил показать здесь. Посмотрите внимательно на детали, и, если кому-то что-то нужно, забирайте. Условие одно, самовывоз из центра Москвы. Долго держать у себя не буду. Если ни кому ни чего не надо, через неделю, полторы отдам бомжам на развал.

И вопрос, какая резьба в дюймах, и сколько ниток на дюйм? Резьбы на окулярах очень мало и резьбомер мой начинается с 28 ниток, а там заметно больше, т.е шаг меньше.

Судя по всему обычный ахромат 8х с апертурой 0.2. От какого-то рабочего микроскопа.

_________________
ЛОМО!

Для информации, коллекторные системы такого типа (когда "вертикальная" компоновка), в основном, состоят из двух линз, несколько разнесённых. Ну и матовое стекло, соответственно, перед линзами после источника света. Фотки "стандартного" образца прилагаются. В самой продвинутой версии такого типа коллектора предусмотрена не только ирисовая диафрагма, но также и "центрировочная" подвижка одной из линз. Довольно оригинальное решение, особенно актуально для микроскопов, где не предусмотрена (или затруднена, как в Биоламе) центрировочная подвижна конденсора.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Дмитрий, а они реализуют классический принцип Кёлера ? Или это все улучшенные версии ОИ-32 ?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2