Астрономия и микроскопия

Туман не просто мутный, а именно белесый, как молоко. Это именно она?
Просто непонятно откуда белый цвет берется... Если бы было просто размыто - я бы еще понял.

Часть лучей попадают в плоскость фокусировки (которую вы сами определяете, фокусируясь), другие строят изображение в другой плоскости, создавая размытый, белёсый фон. Это и есть проявление сферической аберрации на оси, по полю добавляют и другие аберрации.

Понятно, спасибо.

Вчера к МБС-9 примерял кинопроекционный объектив P0-109-1A 1:1.2 F=5см
Наружной линзой к галилеям. К сожалению, из-за конструктивных особенностей не удалось максимально близко расположить объектив к галилеям, как того требует теория. Сантиметра 2-3 было расстояние.
Результат был средний. На всех увеличениях, кроме 7, можно было навести фокус, мыла не было. На 7 было белое мыло.
Виньетирование было только на одном увеличении каком-то среднем, вроде.
Рабочее расстояние было около 2см. Но проблема этого объектива была в том, что фокус только в центре был, с половины радиуса все размыто.
Пробовал с окулярами 8х.

На очереди Р0501-1 F=100 1:2. У него стекла в просвет больше, но он какой-то стремный, линз много отрицательных. Да и фокусное великовато. Попробую до кучи.

Тоже пробовал похожий проекционник, но более совершенный (восьми линзовый) ОКП3-50-1. Результат на 7х не порадовал.

Подскажите, универсальный штатив от МБС с литым блином в основании хорошо сделан? Добыл я тут голову от Технивала, а вешать некуда, профиль - ювелирная работа и ботаника

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

Если типа этого, то хорошо, тяжелый. У него посадочное 18мм под МБС-1, -2. Как для ювелирки не знаю.

Посадочное не волнует, переходник сделать на токарном станке дело несложное. У него всё монолитное, как я понял, никаких труб?

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

Да, всё цельное, труб нет. Вылет рейкой регулируется.

Хорошая стойка-массивная и стабильная! если есть возможность взять-берите. не пожалеете!

Коллеги, дайте, пожалуйста, практический совет.

Полагаю, подходящий качественный, недорогой, короткофокусный объектив найти будет малореально. Поэтому хочу пойти по пути окуляров.
У МБС-9,10 мах. штатный окуляр 14х. У ранних МБС-1,2 были в комплекте 17х.
Хочу заказать на Али пару окуляров для МБС-9. В районе 20х. Ну там чтобы поле было пошире, вынос зрачка был правильный и ХРУ было тоже правильное. Посадочный диаметр 32мм не проблема, выточу переходную втулку.
Мне бы ссылку на правильные подходящие окуляры.

Спасибо.

Вроде уже писали, что это тупиковый вариант, масштаб увеличится, но картинка будет полное мыло. Выиграш будет только, если у вас плохие галилеи, и рабочее, только положение 2х.

Да, писали. Но может это по мнению перфекционистов? А вдруг меня устроит?
Интересно, а окуляр к20х от биологического микроскопа можно попробовать применить, чтобы увидеть будет мыло или не сильное.

Я пробовал на МБС более сильные окуляры. Ставил хорошие фирменные 15х. Картинка уже не та по сравнению с 8х. И это в положении 2(без линз Галилея). С Галилеями вообще кошмар.
Не тупиковый вариант это только объектив, но дорого. Я выше советовал сменить микроскоп на систему Грену. Это способ получить большие увеличения за меньшие деньги.
А так это всё пустая трата времени.

Да, тоже прихожу постепенно к такой мысли...
Если б еще линзу 2х кто-нибудь попробовал на объективе МБС-9 и на разных увеличениях. Тогда можно было бы успокоиться.

Какой объектив вы имеете ввиду?