Астрономия и микроскопия

Это не так. Дюк имеет в виду LiveView - передачу картинки реального времени на компьютер по USB с возможностью управления камерой, там снижено разрешение. А через HDMI камеры дают вполне себе fullHD. Возможно, для этого придется включать видеозапись, как на Sony - превью не в полном разрешении, запись в полном. Насчет 4k не знаю.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

У меня есть Sony NEX 5 (к тринокуляру Olympus стандарт Zeiss/ЛОМО 42мм/120мм для микроскопов с длиной тубуса 160мм, 1х). При подключении через HDMI монитор пишет входящий сигнал 1080i/59Hz, и это верно для наложенных сверху кадра блоков, меню и демонстрации фото, но само окошко liveview идет непосредственно с разрешением экрана самого фотоаппарата (0.92 мп = 1200x750), это хорошо заметно новых на мониторах 32"/4К. Видеозапись включать не пробовал.
Еще у меня есть Nikon D5300 и Canon 550D - liveview через HDMI вообще нет, только просмотр кадров с карты памяти, как фоторамка.

Два вопроса:
1) Почему "если только для фотографирования", а что при визуале?

2) Правильно ли я понимаю, что если вместо ТЛ f=200 ставить другие, с меньшим фокусным, то увеличение и разрешение пропорционально уменьшается, но аберрациями качество не портится? У меня есть, например, ED Plan объектив от стереомикроскопа с f=85 мм, полагаю, если он пойдёт, то результат заменит Mitutoyo 5x.

_________________
Володя

Мои макро: https://yadi.sk/d/EbhqwUac3ML3TQ

Увеличение уменьшится, а разрешение - нет.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Только учтите что для ахроматической тубусной линзы должно поддерживаться соотношение примерно F:Dсв= 1:10....1:15
Меньше будут расти аберрации от самой линзы, а больше не рационально по габаритам.
Если требуется меньшее соотношение то надо ставить апохроматическую линзу, она допускает соотношение 1:5 если память не подводит.

Точнее расчет минимального фокусного расстояния идет по выбранному диаметру тубусной линзы, так что эти соотношения верны для разумных диаметров до 2-3 см примерно.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Хочется расширить диапазон увеличений, потому что проще отснять один стек.

Mildi, спасибо за совет!

_________________
Володя

Мои макро: https://yadi.sk/d/EbhqwUac3ML3TQ

+100500

Регулярно пользуюсь этим, снимая с ТЛ с фокусным меньше рассчётного, чтобы уместить объект в кадр целиком, чтобы не заморачиваться с панорамой и/или чтобы получить большее разрешение при меньшем масштабе.

Апертура остается, что круто. Но поле-то увеличивается, и объектив не потянет края.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

У меня АЛ-4 52 мм, как с ней?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

И тем не менее это имеет место. Не всегда же нужны края "от сих до сих" прямо. да и объективы есть с достаточно широким исправленным полем.
Для меня, на следующем примере, преимущества такого подхода в некоторых случаях - очевидны:

Микросхема - в первом случае снята объективом 4,7х0.11 П, объект прекрасно влезает в кадр и даже с некоторым запасом:
Microchip M27C256B-12F1

Во втором - та же микросхема, снятая позднее в сопоставимом масштабе, с объективом Carl Zeiss Jena GF-Planachromat 12.5x/0.25, c тубусной линзой F=125mm) тоже полностью влезает в кадр:
Microchip M27C256B-12F1

Оба снимка, по клику перейдя на фотохостинг, можно там, опять-таки по клику, открыть покрупнее или скачать в оригинальном размере и сравнивать в нём. Но даже и так видны преимущества, по-моему.

Надо считать, но 52мм явно многовато, хотя для современных объективов возможно и нормально.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Второй гораздо более детальный, всё равно что 4к вместо FullHD!

_________________
Володя

Мои макро: https://yadi.sk/d/EbhqwUac3ML3TQ

Это логично апертура а следовательно и разрешение отличается больше чем в 2 раза.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Дано: объектив, макролинзы Raynox-150 и -250 в роли ТЛ, макромех и переходники, чтобы всё это сочетать.
Хотел бы наблюдать 2 глазами, имею бинонасадки АУ-15, АУ-26 и WO от телескопа.
Вопрос: как их можно подсоединить? И как хобот из объектива, ТЛ и макромеха смонтировать, чтобы было удобно наводиться? Хотелось бы не изобретать велосипед, а взять за основу готовые.

_________________
Володя

Мои макро: https://yadi.sk/d/EbhqwUac3ML3TQ

Здесь есть тема про микроскоп на бесконечность своими руками. найдите почитайте там все понятно расписано.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc