Астрономия и микроскопия

player13cccp, на какого размера матрицу снимали?

Кроп 2 ,я не помню точно то ли 18мм по диагонали ,то ли по большой стороне . Фотоаппарат панасоник GF-2. Так что у меня матрица как раз для объективов 20мм.

Важно чтобы объективы давали честные 20мм.

Уважаемый Rasalam проводил большую и очень полезную работу по сравнению разных объективов, для 8х и 9х привожу его фото (по линиям, на которых очень хорошо видно хру).
По оптическому расчёту:
- ОПХ-10Л хру=+0.34 %
- М42 хру=-0.05 %
- ОМ-2 хру=+0.50 %

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Спасибо Дмитрий.
Вот как примерно я и писал:
М42(8х) имеет хру ноль, а план 9х хру 0,5 (когда писал 0.3 ,я смягчил).
Единственно ,что мне показалось , что план 10 (ОПХ-10Л) имеет почти ноль хру ,по крайней мере глазом не заметно.

Итак, почитал Скворцова - микроскопы и Панов, Андреев - оптика микроскопов.
В силу своего скудного понимания, выяснил что:
1.Для ахроматов слабых увеличений - нужны простые окуляры Гюйгенса, для сильных - компенсационные.
2.Для всех ПЛАН, АПО, ПЛАН-АПО - нужны компенсационные.
Верно ли мною сказанное?

Назрели следующие вопросы:

Я так понял что есть много разных версий к примеру окуляра 7х, как их отличить при покупке, как вообще при покупке идентифицировать окуляр (кроме его увеличения)?
Объективов тоже много разных модификаций, к примеру 10х0,30, я штуки четыре разных видел, как их идентифицировать, где можно найти их характеристики, хру (все относится к продукции ЛОМО)?
Фотографии в прямом фокусе возможно делать только на ахроматы малых увеличений, с хру стремящейся к 0?
Фотографии в прямом фокусе на ПЛАН, АПО, ПЛАН-АПО качественно делать не получится, из за хру?
Что бы фотографировать на ПЛАН, АПО, ПЛАН-АПО - нужно использовать гомалы?
Спасибо.

Здравствуйте, форумчане! Подскажите пожалуйста, насколько хорошо сочетаются окуляр С15х и ПЛАН 9х0.20? Предполагаю использовать эту связку для окулярной съемки мыльницей. Какие широкопольные окуляры для визуала можно подобрать под этот объектив для увеличения порядка 150х с учетом АУ-12? ПЗО 12хО подойдут или, может, китайские?

Да нормально подойдут, только надо учитывать, что план 9х имеет небольшое хру, по краям будут заметны сине желтые разводы. Можете посмотреть на ахромат 8х и объектив план 10 х/0.22(дин), они почти без хру.
Любые окуляры на 10х-12.5х широкопольные, без компенсаций, в том числе и китайские.

Понял, спасибо! Ни с девяткой, так с восьмеркой пригодится.

Имеется "Биолам" с объективами ПЛАН 9х, 40х ВИ, АПО 70х ВИ. Окуляры сейчас K7х, 8х, К10, К15
Правильно ли я понимаю, что лучшим выбором будут WF5, WF10, WF16 ? Не обязательно приобретать все, деньги всё таки немалые. Будет ли значительным прирост удовольствия от картинки?

_________________
Володя

Мои макро: https://yadi.sk/d/EbhqwUac3ML3TQ

На 135% более лучшее качество изображения
На самом деле WF10/18 наиболее универсальные (WF10/20 лично для меня не очень удобные, поле слишком большое и его все время "ловить" глазами приходится), остальные будут пылиться.
С другой стороны - для АПО-ВИ 70/1,23 обязательно нужна компенсация, у него ХРУ 1,7%, у ВИ 40/0,75 ХРУ меньше, 1,1%, тоже желательно компенсировать. Этот момент при выборе окуляра обязательно надо учитывать. Лучше всего вам подойдет вероятно ЛОМО К10/18, но они довольно редко бывают по адекватным ценам.
А так да, после нормальных широкопольных окуляров вам скорее всего не захочется смотреть в штатные окуляры, хотя кому как конечно.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Так стоит или нет брать китайские широкопольники?) У меня сейчас тоже в наличии компенсационные неширокопольные 5х, 7х, 10х, 15х, 20х. Вообще, какой основной плюс в широкопольных? больше диаметр видимого поля?

_________________
МБИ-3, МББ-1А, МБИ-11, Б-70С1, PZO MB-30, КФ-4, ОИ-13, ОИ-17, ОИ-19, ОИ-21, ОИ-35, KPI-2, MPI-3, Gamma конденсор, 5.0 Мп камера.

а есть информация о ХРУ моих объективов?

не оффтопа ради, а во избежание ошибок при выборе окуляров

_________________
9х0.20, 20x0.40, 40x0.65, 60x0.85

Точной информацией по таким объективам не владею, судя по всему, это классические ахроматы, а значит ХРУ 4х и 10х около нуля, у 40х примерно 1%, у 100х порядка 1,5%, как-то так.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Спасибо, Rasalam. В астронаблюдениях я привык считать, что чем больше поле, тем лучше. (Обычно и дороже). Попались даже WF10/22 . Чем мешают лишние миллиметры, как это "приходится ловить"? Лишние мм дают общий обзор, а качественная часть поля всё равно около 18?

_________________
Володя

Мои макро: https://yadi.sk/d/EbhqwUac3ML3TQ