Астрономия и микроскопия

Повезло, копнул чуть и сразу по нашему вопросу нашелся материал. Смотрите, тут схема двойного лучепреломления в николе МП. В книге утверждается, что второй луч поглощается черненой стенкой, но как говорит опытный человек, чернение оказалось недостаточным. Я же думал, что второй луч выходит из линзы вместе с первым, но со смещением, а потом срезается перпендикулярно. Не учел, что склейка не даст ему пройти.
Также, тут говорится, что поляроиды дают "меньшую степень поляризации". Как это понимать с физической точки зрения не ясно, но видимо поляроид больше пропускает света поляризованного под близкими к его плоскости углами, нежели призмы. Кроме того, мы не учли, что поляроиды поглощают больше чем призмы николя и меняют спектральную характеристику света.

Тоже пленочный. Вообще МИН-9 является по большому счету разновидностью МИН-10, переделанным под конкретную задачу - работу с препаратами в отраженном свете. У него полностью отсутствует блок конденсора и установлена простенькая монокулярная насадка без линзы Бертрана (возможно, даже от МБС-1, не сравнивал). Для случаев, когда может понадобиться работа в проходящем свете, имеется простейший поляризатор без конденсора. Сама станина микроскопа при этом остается неизменной.

Подниму-ка тему.
Попали в поле зрения микроскопы МП-3 и МП-7. Вот такие:

Если это кому-либо интересно, могу продолжить тему и сделать описание с фото.

В качестве АПа Есть люди имеющие микроскоп для интерьера, так сказать. В этом качестве МП в авангарде,тем более судя по спросу и ценам на барахолке, особо по прямому предназначению они и не нужны....У самого пылится МП-6 -иногда любуюсь на красавца,а если вникнуть в сложность изготовления его механики,то многие микроскопы выпуска тех лет и рядом не стояли.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

фото в студию

Он к сожалению не совсем комплектный.Нет зеркала и ПВ,может и ещё чего важного нет
Нижнее фото для понимания размеров

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Судя по фото, утрат особых и нет, кроме подвеса зеркала. Ну, еще конденсор не установлен. Если призмы поляризатора/анализатора не повреждены, вполне рабочий. Даже не потерт и чернение не выгорело. Препаратоводитель - вещь, конечно полезная, но вполне можно и с обычными лапками прижимными жить. По крайней мере, во время учебы мы без них вполне справлялись.
Другой вопрос - а укладка с ЗИПом имеется?
PS. Кстати, тут когда-то был разговор о методике исследований с частичным экранировании светового потока, выходящего из конденсора, экраном из бумаги (кое кто даже палец предлагал). Так вот, в комплекте этого микроскопа такой конденсор со шторкой входил штатно.

Да, древности конечно. Я когда то думал МИН-8 себе прикупить, а лучше Полам.

Да, МИН-8 круче чем МП-6.

Функциональнее, эргономичнее, да и выглядит по лучше.

Вот мой красавчик (1971 года выпуска) -


ШМ-1 или МБУ-4 для сравнения не подставлю,
т.к. с ними распрощался...

У МП клин и компенсатор уже чем у МИН-8?

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Да, у МИН-8 клин и пластина широкие, у МП узкие. Также узкие у дорожных МИН-7 и МПД-1, в них от МП нормально встают.

У микроскопов МП и всех МИН, кроме МИН-8 клин и пластина одного размера.