amphicyon писал(а):
У Микмед-2 тоже легко ходит револьвер, а столик крутится одним пальцем на трении.
В МББ-1, к сожаления, после Микмед-6 ОЧЕНЬ сильно разочаруетесь.
Смотря с чем сравнивать. В инструкции к МББ - 1 (А) прямо указано что с ним рекомендована именно и предпочтительна МФН-11, это раз, во-вторых, у Федина (и в инструкции к МББ-1 (А) отмечено, что ОИ-21 рекомендован прежде всего для МББ, это два, далее, ОИ-28 то же вполне подходит для МББ. А вот теперь и смотрите: в МББ - 1 А штатно (!) в наборе: - ОИ-13, КФ-4, есть поляризационные фильтры (поляризатор и анализатор - штатно!). Итогом: классический Кёлер, апохроматы, светлое поле, тёмное поле, поляризация, фазовый контраст и всё это штатно - плюс тринокуляр, отраженное светлое поле, отраженное тёмное поле, отраженная поляризация (всё это за счёт ОИ-21), люминесценция (за счёт ОИ-28).
Так что извините, если покупать труп, или разукомплектованный микроскоп, тогда конечно... А если в полной штатной комплектации (а для этого потрудиться надо и потратиться искать долго и упорно, микроскоп не ширпотребный однако) + те приборы которые именно прежде всего для него рекомендованы, то он и МБИ-11 ни на капли не уступает.
На счёт эргономики, спорно. Это дело любителя. Мне вот очень нравится что рукоятки микрофокусировки весьма низко расположены! Так руки спокойно располагаю на столе и они т. о. ничуть не устают.
P.S. Не знаю...
у каждого свой способ пополнения парка микроскопии
кто-то набирает кучу полуубитых микроскопов и в итоге остаётся не вполне удовлетворённым. Предпочитаю сначала очень многое взвешивать сравнивать, сопоставлять и упорно искать, поэтому так и поступал. Зато потом не гоняться за всем подряд )).
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
А если не Зенит, то и начинается колхоз.
