Астрономия и микроскопия

Дело в том, что у Цейсса крепление, как у Микмед-2 - ласточкин хвост, а для КОН и ОИ-14 нужен переходник, я сделал этот переходник, КОН ставится, а ОИ-14 упирается в крепление столика, и вращать его не получается... Впрочем, цейссовский все равно не дает косое освещение. Я думал, может он хотя бы ахромат или апланат (хотя, родной микмедовский апланат).

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Ничем эти объективы не хороши для биологического микроскопа. Это объективы на бесконечность (раз указано фокусное F), требуют тубусную линзу, которой нет на советских биологических микроскопах. Да еще и рассчитаны на работу без покровного стекла.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

А у цейссовского объектива ещё и резьба скорее всего М19, на советские микроскопы вообще не поставить...

Благодарю коллега. Просто купил вместе с ящиком для их хранения....

так что, выложите эту инструкцию?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Вопрос по бинокулярным насадкам.
Предположу, что тему подобную уже обсуждали, только вот мне на глаза никак не попадается, поэтому спрошу еще разок.
Итак, имеем АУ-12 со всеми ее недостатками. Как улучшить картинку? Можно заменить на АУ-26, если встанет.... что тоже не идеал.
А есть другие насадки с лучшими параметрами? Может подойдет импорт? Какой?
Или вернуться к прямому тубусу и прищуренному левому глазу? Ни тебе призм, ни бликов, ни желтизны, ни юстировки.

Во-первых, не все АУ-12 одинаково ущербны.
Во-вторых АУ-26, МФН-11, БИН.
Из импортного подходит Zeiss Jena (до 1985), Leitz(не leica/reichert), olympus (до BH2 включительно), nikon (черные, до 1969).
Из этого лучшее - тринокуляры Leitz Orthoplan посадка 30мм, выходное поле >28мм!

Duke, спасибо! Хочу уточнить кое-что.
Я невезучий, у моих АУ-12-х полный набор болячек, причем ярко выраженных.
Можно конечно продолжить поиск хорошего экземпляра АУ-12, но гарантии удачи нет, продавцы будут говорить что "оптика исправна, расклеек нет..." , будут абсолютно правы, а картинки не будет.
Можно сделать шаг вперед и приобрести АУ-26, МФН-11 , БИН 1,5-30 , но косяки ведь тоже возможны.
Вопрос: какой размер посадки окуляров у этих насадок?
Вопрос: у 30-х насадок длина тубуса такая-же, как и у 23-х
Вопрос: где лучше брать импорт( с точки зрения цены и честности сделки)?
Вопрос: кто-то на этом сайте может помочь найти проверенную насадку?

А у хорошей АУ-12 особых недостатков, кроме увеличения 1,5 и нет. Разность оттенков есть, но, говорят, это даже хорошо.
Zeiss Jena показывает ярче, и не желтит в одной трубке, НО - если она 1,6x увеличением, то чуть мутнее хорошей АУ-12
АУ-26 - темная, темнее АУ-12, но есть 1,1x с компенсацией ХРУ ахроматов. МФН-11 - то же самое, что АУ-26 (я ее не имею пока, но заглядывал у знакомых, вроде ярче), но и выход на фотоаппарат.

Хорошая головка от Микмед-2 - без увеличения, яркая, без компенсации, но разность окраски присутствует.

БИН 1,5-30 лично не щупал, но это ж вроде АУ-12 в другом корпусе, разве нет? У нее короче трубки, но сильнее выпирает линза, что мешает ставить поляризаторы и прочую фигню.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Насадки ау-12 до 70-х годов выпуска не имеют разного оттенка. Абсолютно одинаковые по оттенку каналы. Все дело как я понял в просветлении.

_________________
ЛОМО!

у меня были 67 и 72 года АУ-12 - обе желтили, только более старая слева, где коррекция диоптрий, а новая справа
одну я продал
и взял Zeiss Jena 1,6 - и вот у нее оба канала одинаковые, но она чуть мутнее АУ-12 из-за большого увеличения, поэтому я ее планирую поменять на что-то

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Странно. Значит нудно искать между 67 и 72 годом, там все ровно будет!
Пс, у меня две таких, обе нейтральные и да, 69 года

_________________
ЛОМО!

Мои АУ-12 начала 90-х . У них очень большая разница в яркости и цвете, но кроме этого чувствую напряжение в глазах, как с плохими очками. Значит глаз пытается исправить неточную юстировку или дефект оптики и никакими настройками не удается это устранить. А заглянул в свеженький Микромед, такого дискомфорта нет.
Начало 90-х -время непростое...

Прикупил вот по случаю, фотик с матрицей полноразмерной, месяц лежит, нет никакой возможности потестировать.
Может кто согласится "поиграться" (с обязательным отчётом на Форуме), передал бы. Так-то, снова в поездку китайсяпонией - а у меня ещё МФА-2 "нетронутое" от Александра , завал, короче.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Вопрос к Дмитру
Прикупил тут пару китайских планов 20 и 40. Продавались под маркой Ulab. Вот таких. Помнится, вы имели отношение к каким-то похожим? Это они?
Просто по картинке 40 - таки план, а 20 нифига!


http://i.piccy.info/i9/65137d0a80ae799675e5cf554d638…180924_183713.jpg

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI