Stan писал(а):
..... но не нравится изображение - очень мутное, а еще несмотря на то что он вроде как 60Х мой 40Х дает более крупное изображение, как буд-то у него кратность выше, тоже не пойму почему так.
........ не "заподлицо" с корпусом, а там как бы углубление, возможно, что выпала крайняя мелкая линза? ...
Также интересно, а объективы с диафрагмой более высокого класса, чем без неё? просто у этого объектива с одной стороны есть диафрагма, но с другой он не подпружинен
Этот объектив может давать мутное изображение если объектив используется без иммерсии и (или) диафрагма объектива и конденсора сильно открыты.
Изображение должен давать крупнее чем 40х однозначно.
Фронтальная линза плоская, утоплена не более чем на 0,1 мм (фото прилагаю), По вашему фото не совсем понятно как там линза выглядит у вашего, нужно фотографировать под большим углом, и без вспышки с рассеянным освещением, например поставив на подоконник.
Диафрагма просто позволяет занижать апертуру объектива, очень полезно при работе с темным полем.
Этот объектив ранних выпусков бывает неподпружиненный (у него черное кольцо диафрагмы и немного иная конструкция корпуса) но в вашем случае у вас объектив подпружиненный, может не пружинить из за залипания смазки или в нем полазили рученками, пружину увидите в нем сзади.
Ход примерно 2,5-3мм передняя часть должна заходить под кольцо диафрагмы. Судя по фото у вас он находится в сжатом состоянии.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
смотрю в объектив ломовский план 10Х0.20
там углубление в миллиметр примерно