yurkov1991 писал(а):
в силу монокулярного тубуса и отсутствия окуляра 20х (минимальное увеличение окуляра для апертуры 0,4). Хотя не раз была возможность приобрести.
Возможно вы не правильно понимаете понятие минимальное....
Оно не минимальное, а оптимальное по использованию разрешаюшей способности.
Использование увеличения ниже оптимального не ухудшает разрешение. Например с объективами 10х0,20 и 10х0,40 и окуляром х10 вы будите одинаково видеть самые мелкие детали несмотря на то что с одним объективом имеем оптимальное увеличение а у второго вдвое ниже.
Но вот если вы примените окуляр х15 то с первым объективом вы начнете замечать ограничение разрешающей способности вызванной объективом, то со вторым вы этого ограничения не увидите вообще. Применив окуляр х20 с первым объективом вы будите иметь, изображение худшего качества чем например с объективом х20 и окуляром х10, а вот со вторым объективом вы будете иметь хорошее качество. Поэтому 500А это не минимальное, а оптимальное увеличение, этот параметр говорит что если вам нужно большее увеличение вам надо перейти на более сильный объектив, если его нет то можете поднимать увеличение до 1000А но должны смериться с ухудшением качества, а больше 1000А поднимать нет смысла так самое мелкое что вы можете рассмотреть уже видно крупнее чем достаточно.
Насколько я понимаю, использовать увеличение меньше 500 апертур бессмысленно (хотя и вполне возможно, ничего принципиально это не запрещает), потому что для человеческого глаза при визуальном наблюдении такая картинка не будет сильно отличаться от, например, 700 апертур более слабого объектива на том же общем увеличении. Глаз просто не различит таких деталей, он тоже ограничен в разрешающей способности.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
