Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 24 июн 2025, 23:45

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4512 ]  На страницу Пред.  1 ... 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188 ... 301  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 09 апр 2020, 13:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
Что "совсем не обязательно"? Не совсем понятно, с чем имменно вы не согласны в моем посте.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 09 апр 2020, 15:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
Да. Я ведь сразу так и написал: "фотографического (или другого) объектива, которые кустарно используют вместо тубусной линзы".

Насчет фокусного ТЛ - сам часто использую "не родное". На микроскопах с ТЛ 160 и 200 мм иногда использую вперемежку объективы, рассчитанные для 160, 200 и 250 мм.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр 2020, 16:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 20:46
Сообщения: 1372
vovash54 писал(а):
А я разве не тоже самое сказал? Именно так кратность увеличения и рассчитывается в бесконечных системах.

Прошу прощения. Я невнимательно прочитал и понял, что Вы предложили фокусное объектива поделить на некоторую константу 13,89. :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 апр 2020, 09:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 20:46
Сообщения: 1372
Solar писал(а):
Полагаю речь шла о фокусном расстоянии фотографического (или другого) объектива, которые кустарно используют вместо тубусной линзы.

Вот именно это и сбило меня с толку. Если бы сразу было написано "тубусной линзы" вместо "бесконечного объектива", то вопросов бы не возникло. А так из-за неверной терминологии читателю надо догадываться, что же автор имел в виду.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 апр 2020, 19:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 2799
Откуда: Мончегорск
Объективы АПО-МИ 60х 0,7-1,0 выпускавшиеся заводом "Прогресс" (ОМ-15) и позднее ЛОМО (О6АМ60) с пружинящим линзоблоком оптически одинаковые или различаются?

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 апр 2020, 13:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
Mildi писал(а):
Объективы АПО-МИ 60х 0,7-1,0 выпускавшиеся заводом "Прогресс" (ОМ-15) и позднее ЛОМО (О6АМ60) с пружинящим линзоблоком оптически одинаковые или различаются?

Сначала да, но в году примерно 1985-7? пересчитал "линзоблок", содержащий квасцы на кварцевое стекло.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 апр 2020, 15:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2018, 15:05
Сообщения: 568
-


Последний раз редактировалось uldima 27 янв 2021, 19:32, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 апр 2020, 18:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 2799
Откуда: Мончегорск
Дмитр писал(а):
Сначала да, но в году примерно 1985-7? пересчитал "линзоблок", содержащий квасцы на кварцевое стекло.


Ясно спасибо. У меня в номере первые цифры 83 похоже с квасцами.


И попутно вопрос по году выпуска. Достался мне практически даром М-ФЛЮАР-100х/1,30 с номером ХЕ0037, по этому номеру можно определить год выпуска?

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 апр 2020, 00:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 ноя 2019, 18:05
Сообщения: 9
Здравствуйте. Терзаюсь выбором между ЛОМОвскими ПЛАН 9х0.20 и АПО 10х0.30. Какой лучше себя покажет?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 апр 2020, 08:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 20:46
Сообщения: 1372
yurkov1991 писал(а):
...ПЛАН 9х0.20 и АПО 10х0.30. Какой лучше себя покажет?

Смотря для чего. Если нужно ровное поле, то ПЛАН. У АПО резкость в центре значительно выше, но есть кривизна поля и ХРУ. Для фото не очень годится, а для визуала очень не плох. Но с другой стороны есть ахромат ЛОМО 10х0.30. Он по изображению практически такой же как АПО. Только ХРУ у него значительно меньше и не надо применять компенсационные окуляры. При том он дешевле.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 апр 2020, 14:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 2799
Откуда: Мончегорск
Есть еще ахромат ЛОМО 10х0,40 довольно хорош.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 апр 2020, 16:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 20:46
Сообщения: 1372
А насколько хорош? Как у него с ХРУ и кривизной поля по сравнению с 10х0,3? Просто видел такой объектив на ебей нулёвый продавался, но купить не рискнул. Больно сомнительно высокая апертура как для обычного ахромата. Это ведь максимальное увеличение 400 крат. Где же такой окуляр взять 40х чтобы получить это увеличение? А с обычными 15х увеличение будет меньше чем минимальное рекомендуемое (500А). В люминесценции там другое дело, апертура никогда не лишняя.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 апр 2020, 17:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1927
Откуда: Волгоград
sigissoft писал(а):
А насколько хорош? Как у него с ХРУ и кривизной поля по сравнению с 10х0,3? Просто видел такой объектив на ебей нулёвый продавался, но купить не рискнул. Больно сомнительно высокая апертура как для обычного ахромата. Это ведь максимальное увеличение 400 крат. Где же такой окуляр взять 40х чтобы получить это увеличение? А с обычными 15х увеличение будет меньше чем минимальное рекомендуемое (500А). В люминесценции там другое дело, апертура никогда не лишняя.


Так еще же увеличение окулярной насадки учесть надо, если скажем, АУ-12, то с окулярами К15х вполне, картинка "звенящая" будет, все как заказывали.
Есть в "запасах" обсуждаемые объективы, даже когда-то их сравнительный обзор делал, давно это было :)

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 апр 2020, 18:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 ноя 2019, 18:05
Сообщения: 9
Mildi писал(а):
Есть еще ахромат ЛОМО 10х0,40 довольно хорош.

sigissoft писал(а):
А насколько хорош? Как у него с ХРУ и кривизной поля по сравнению с 10х0,3? Просто видел такой объектив на ебей нулёвый продавался, но купить не рискнул. Больно сомнительно высокая апертура как для обычного ахромата. Это ведь максимальное увеличение 400 крат. Где же такой окуляр взять 40х чтобы получить это увеличение? А с обычными 15х увеличение будет меньше чем минимальное рекомендуемое (500А). В люминесценции там другое дело, апертура никогда не лишняя.

Rasalam писал(а):
Так еще же увеличение окулярной насадки учесть надо, если скажем, АУ-12, то с окулярами К15х вполне, картинка "звенящая" будет, все как заказывали.

Именно из-за избыточно большой апертуры я его как вариант не рассматриваю (пока что) в силу монокулярного тубуса и отсутствия окуляра 20х (минимальное увеличение окуляра для апертуры 0,4). Хотя не раз была возможность приобрести.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 апр 2020, 19:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 2799
Откуда: Мончегорск
yurkov1991 писал(а):
в силу монокулярного тубуса и отсутствия окуляра 20х (минимальное увеличение окуляра для апертуры 0,4). Хотя не раз была возможность приобрести.


Возможно вы не правильно понимаете понятие минимальное....
Оно не минимальное, а оптимальное по использованию разрешаюшей способности.
Использование увеличения ниже оптимального не ухудшает разрешение. Например с объективами 10х0,20 и 10х0,40 и окуляром х10 вы будите одинаково видеть самые мелкие детали несмотря на то что с одним объективом имеем оптимальное увеличение а у второго вдвое ниже.
Но вот если вы примените окуляр х15 то с первым объективом вы начнете замечать ограничение разрешающей способности вызванной объективом (например линия которую вы видели как одну увидите как две расположенные вплотную), то со вторым вы этого ограничения не увидите вообще(вы увидите две отдельные линии). Применив окуляр х20 с первым объективом вы будите иметь, изображение худшего качества чем например с объективом х20 и окуляром х10, а вот со вторым объективом вы будете иметь хорошее качество. Поэтому 500А это не минимальное, а оптимальное увеличение, этот параметр говорит что если вам нужно большее увеличение вам надо перейти на более сильный объектив, если его нет то можете поднимать увеличение до 1000А но должны смериться с ухудшением качества, а больше 1000А поднимать нет смысла так самое мелкое что вы можете рассмотреть уже видно крупнее чем достаточно.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4512 ]  На страницу Пред.  1 ... 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188 ... 301  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 43


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика