Астрономия и микроскопия

Почему-почему, да по простой причине, что объектив наверняка вкручен в бесконечный микроскоп и там даже с нормальным конденсором уже дикая сферическая аберрация, а при освещении через объектив аберрации в 2 раза больше.
Я бы все-таки рассмотрел зеркальные объективы типа spectra-tech/nicolet/thermo reflachromat, нормальную картинку должны давать.
http://www.ebay.com/itm/KPlan-Apo-40x-0 ... Sw~gRVoVIr

Кстати, есть готовый коммерческий вариант, того что хочет г-н Липатьев:
Mitutoyo UV M Plan
Серия кварц-флюоритовых объективов, ориентированных на длину волны 266 нм.
Но штук так 7 зеленых выложить придется.
П.С.
Прочитав еще раз техзадание, понял, что никакой сверх-крутой объектив, который человек хочет, ему не нужен. Нужен обычный темнопольный эпи-объектив, самый дешевский. Наблюдение-то в видимой области, а эпи-зеркала УФ-светом легко препарат осветят.

Зеркально линзовый для отраженного, да если вдруг еще и лазером через него, ну просто слов нет.
Этим объективам посвящено со 130 по 269 стр текста в книге "Оптика микроскопов", все написано подробно, книга в свободном доступе, язык русский. Прочтите 269 страницу и поймете, что эти объективы не смогут так работать, их создавали не для этого.

Книга такая, конечно же, имеется, правда сканкопия, так удавалось "в былые времена" несколько хороших книг (которые были только в библиотеке) - "заиметь". Честно "пролистал" указанные страницы. к сожалению (для себя) никакой интриги не увидел, тем более не понял почему нельзя зеркальные объективы в отражённом свете использовать. Кроме как "трудностями в сборке), объяснения найти не удалось. Кстати, "была история", когда ВА Панов защищал докторскую, собрать хотя бы один его объектив "ну никак не удавалось". Только перед самой защитой он позвонил одной нашей выдающейся сборщице (Литинская Ольга Ивановна, она у немцев пленных училась). Так вот, (как она рассказывала), сказала ему, что собрала объектив. Он пошёл на защиту "счастливый". А она потом ещё "долго доводила до ума", объектив. Ну потом всё хорошо ...
По книге, мне "везёт", наверное, наскочил на очередной "ляп", это же не указанный под картинкой микроскоп и схема у того по сложнее будет. Если "не в лом", поясните, пожалуйста, для каких целей "создавались" зеркальные и з/л объективы для микроскопов. Ну, а если "более широко", в чём (может быть) их преимущество перед линзовыми (кот. для уф спектра)

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Зеркально-линзовые объективы использовались для микроспектрального анализа в проходящем свете в УФ микроскопах МУФ-5 МУФ-6, также для фотографирования и наблюдения УФ и видимом свете, для люминесценции они не использовались из-за больших светопотерь. Для УФ люминесценции использовались линзовые УФ объективы. Собственно, это и так вроде-бы ясно, в чем суть вопроса?
А кажется понял, разница в зеркально-линзовых была большая апохроматизация, в сравнении с линзовыми. Однако есть весьма достойные линзовые конкуренты у Carl Zess /западного серия UV объективов Ultrafluar.

перенес вопрос сюда
как оживить диафрагму объектива Ломо АПО 60x 0,7-1,0?

как я понял, она между линзами, так что лезть туда не стоит
нагреть?
так и оставить? выставлена в 1,0
но я сегодня пробовал его в темном поле с ОИ-13 - поле серое, это из за диафрагмы?
в светлом, понятно, лучше 1,0

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Колпачек с надписью ЛОМО АПО .... скрутить пробовали? и посмотреть, что там?

Пробовал, конечно. Втулка черная там с накатанной частью, доходит до середины линзоблока. Диафрагма ж в середине. Поэтому заливать туда что-либо боюсь.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Застыла диафрагма или втулка черная (смазка застыла)? По внешнему виду же понятно, как именно черная втулка управляет диафрагмой.

как я могу понять втулка или лепестки застыли? да и какая разница, заливать туда растворитель нельзя
никаких следов смазки на и внутри втулки не видно, но сидит туго, значит и она тоже засохла, и диафрагма, наверное, тоже

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Да, наверное, лучше не трогать, а то сломать можно. Вообще разборка объективов категорически запрещается, во всех инструкциях указано.

а как ему апертуру уменьшить подручными средствами для темного поля?
так-то он работает на 1,0

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Вы уже наверняка поняли, что кольцо-накатка перемещает рычажок, который внутри объектива открывает/закрывает диафрагму. Ход рычажка (по факту это болтик) ограничен вырезом в корпусе объектива.
Выкрутите рычажок, погрейте немного черную часть, градусов до 50, попробуйте снять накатку потянув ее к фронтальной линзе объектива. Не помогло ? Тогда вкрутите рычажок на место, завинтите колпачок и смиритесь с тем, что ваш объектив будет работать на апертуре 1,0. Можно конечно уменьшить отверстие диафрагмы на выходе, но это уже будет чистой воды колхоз

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

похоже, так и останется, прогрел осторожно, не помогло
может, сдвинуть инструментом? или лепестки погнутся?
закапать под накатанную часть, может, спирт? она довольно далеко от линз

с задней стороны на объективе есть постоянная диафрагма, если я туда подложу картонную, уменьшенную - это сработает на уменьшение апертуры?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Лепестки диафрагмы не погнуться, вы же должны были выкрутить рычажок
Как говориться, "не уверен - не обгоняй". Не разбирайте объектив, пользуйтесь тем, что есть.

Попробуйте, диаметр диафрагмы 8 мм, уменьшите ее до 6 мм и посмотрите что получится.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2