Астрономия и микроскопия

Я своим микропланаром очень доволен. Я вообще не заметил хроматизма, даже програмно давить не пришлось, что не скажешь о никоновских(тоже отличных) объективах. По-моему это не полуапо, а апо. Никоновский ахромат 10/0.25 это тот, за которым гоняются любители микросъёмки по всему миру и который кроет полный кадр. Но по хроматике ему далеко до микропланара.
P.S. Захотелось собрать всю линейку микропланаров.

Первый шаг, первый кадр на пути к познанию истины
Хвостик банана, фукорцин, 10х.
Сильно не пинайте, НО жду критики.

_________________
Задувая чужую свечу не ожидайте, что Ваша станет гореть ярче.

Срез не ровный 10х какой ? А камера какая ?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Это не срез - это руки...
10/0,25 no name (читай PRC)
Вырезан кусок с фото от кадра камеры 3Mpx, no name (см. выше)

_________________
Задувая чужую свечу не ожидайте, что Ваша станет гореть ярче.

Самокритично
Для первого раза вполне неплохо, у меня все было куда хуже.
И еще есть подозрение, что конденсор немного опущен, от нормального положения.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Возможно, но как вариант, не правильно настроена камера (Самоучительство - сложная штука)

_________________
Задувая чужую свечу не ожидайте, что Ваша станет гореть ярче.

Да там особо нечего настраивать... смотрите в окуляры, приводите картинку на мониторе как можно ближе к тому, что видно в окулярах. Обычно достаточно баланс белого и выдержку настроить.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Для первого опыта отлично!
Тем более, что работает микротом Вашей собственной конструкции. Поздравляю.
В отношении техники микрофотографии не мне двавть кому-то советы.
А что касается подготовки препарата - напишу через несколько минут в соответствующей теме viewtopic.php?f=6&t=1581&start=390#p52366 "Подготовка препаратов: фиксация. окраска, заключение".

Для первой работы, как мне кажется, просто великолепно. Особенно, если учесть, что просто сделать срез это уже не самая простая задача. Немного перекрасили, надо после окраски чуть в спирте промыть, будет более четко все видно.


Дрожжи из пакетика. Можно заметить, что в отличии от классических дрожжей, здесь не видно ветвящихся деревьев, которые возникают в результате почкования. Каждая клетка имеет приблизительно шарообразную форму.
Первые три фото: DIC (объективы 40х и 90х), последнее фото: переменный фазовый контраст (Phv 40х c одним открытым кольцом).

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Хвостик банана, раствор Май-Грюнвальда, 40/0.65 no name.
Жду критики. (Про кривые руки знаю )

_________________
Задувая чужую свечу не ожидайте, что Ваша станет гореть ярче.

Деления солнечника.Метод ДИК Pluta.Объектив Carl Zeiss neofluar 25/0,60.

Люди, скажите, это похоже на ДИК? Сразу скажу, стекинга никакого нет - это один снимок. Фотошопа нет, откорректирован только размер.

Чуток. Больше похоже на косое освещение.
Довольно трудный снимок и для дика.

Да, это косое освещение и поляризация на ЛОМО Д-11

Да не похоже конечно, о чем говорить, у метода ДИК есть особенность - он визуально уменьшает глубину резкости как "бритва" послойно строит изображение.
А на этом фото глубина резкости, наоборот, выше - апертура осветителя меньше.