Астрономия и микроскопия

я учту кривость и неоднозначность человека если мне скажут что надо
если это вообще возможно --конечно

Как инженер-механик, я должен обеспечить перемещение мнимого увеличенного формируемого оптическим прибором изображения относительно неподвижного зрачка глаза наблюдателя.
Более точной формулировки у меня нет...
Сделать что-то не понимая принципов и основ взаимных влияний я не могу, поэтому пробую разбираться в теории построения и восприятия этих мнимых изображений в увеличительных системах...
И, судя по Вашим предыдущим сообщениям, достаточно оптической системы "настроенной" на бесконечность и "умения" оператора (наблюдателя) воспринимать изображение "вдали".
Честно говоря, изначально задавая вопрос, склонялся к тому же мнению, что нельзя "заставить работать" глазные мышцы при помощи виртуального (построенного мозгом) мнимого воздействия (изображения).

справка из медицины

заставить человека напрягать глазную мышцу можно оптическим прибором
а вот расслаблятся значительно не получается-- только отдых сон и природа

и вообще барьеры---- самочувствия- усталости - здоровья----- с обоих сторон адаптации глаза

но как можно решать задачу даже не зная зачем ее решать

я и спрашиваю вас зачем это надо--

Вот, вот... а я связался (только не с Китайцами) с , как мне изначально показалось, простой задачей механизма линейного перемещения...
Теперь стоит личный вопрос - продолжать дальше "м"учить теорию и всё-таки искать какое-то решение или как-то обоснованно "заявить" о принципиальной нежизнеспособности идеи...

для того чтобы заявить чтото -- надо задачу поставить

пока из ваших слов понятно только ваше желание знать оптику и физиологию

если вы не можете понятно поставить задачу посоветуйтесь с теми кто вам ее поставил

ну хотябы скажите зачем это надо

постановка задачи
или современное трактование--- определение данных
важнейший 90 процентный шаг ее решения

Да, Вы значительно шире смотрите на задачу...

Мне же достаточно было просто понять и разобраться в теории построения и восприятия изображения через микроскоп.

Судя по имеющейся у меня оптической схеме это "стандартный" микроскоп с объективом и окуляром.
Единственное отличие в том, что, согласно оптической схеме, объектив с жестко связанным "предметным" столом должны перемещаться в осевом направлении относительно окуляра (другими словами - должна меняться длинна тубуса).
Этих данных мне было достаточно для выполнения задания...

решение неверное -- тубус менять не надо
перемещать надо обьект

но надо учесть что человек и его глаз это мозг и надуть его так
чтобы прибор создавал эфект жизни или хотябы театра так просто не получится

без точного техзадания нельзя дать более точный ответ на ваш вопрос

Это действительно так, правильное техзадание основа удачного решения...
Я и не ожидал найти здесь или получить какие-то готовые решения...
Задавая вопрос прежде всего хотел найти подтверждение или опровержение своих, сложившихся после изучения этого вопроса размышлений...

Мой вывод: "надувательство мозга" с попыткой манипуляций мнимым изображением не окажет влияние на физиологию глаза...

вы радикально ошибаетесь

расстояние до обьекта оптически будет менятся -- но мозг не даст это заметить
простому неграмотному зрителю--- таким образом морально ничего не произойдет кроме неудобства

для достижения психологического и физического и измерительного эфекта ----удаления липового предмета--- прибор превратится в намного более
сложный и примет уровень комплекса комнаты тренажера --просто глядя в дырку необходимый моральный и
лечебный и измерительный эфекты достигнуты никак не будут-- только утомляемость и отвращение вы достигните до тошноты

Подтверждаю:



эти эффекты действительно были достигнуты!

ну вот теперь -- ознакомьте ваших работодателей с моим ответом
и принимайте решение-- понимая примерно уровень задачи
и средства и силы и квалификацию необходимые для ее решения

Подумав, попробую более развернуто сформулировать техзадание:

Добиться, путем малых (1-2 см) перемещений объекта наблюдения, существенных (0,5 -3 м) перемещений мнимого увеличенного изображения, что, в свою очередь, должно вызвать изменение формы хрусталика глаза наблюдателя.

ну я же написал-- неполучится в дырку глядя -мозг не даст
дорогостоящая комната тренажер -- и огромная экспериментальная трудная работа
квалифицированных людей--и целесообразность этого думаю никто сегодня не знает

Знаете, мой пример, конечно, не пример. Выкручивайтесь сами (в смысле, решайте сами).
Но, поломав голову пару дней - понял, что не получится.
Как бы это сказать, нужен плавный отскок зрачковой плоскости, т.е панкратика. Но это не получается без влияния на основную проекцию (объект-изображение), потому что пакратический коллектив имеет протяжённые габариты. Фиксированный отскок можно сделать, меняя фокусные расстояния коллективов (т.е используя коллективы в промежуточной плоскости - с разными фокусными расстояниями), но это не годится, мне кажется. Глаз тоже успевает перестроиться и эффекта близко- далеко, не получается. Трудно перехитрить уникальность природы...

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru