Астрономия и микроскопия

Ну я запомнил, тонкой линзой внутрь. Стало немного лучше после того, как вытащил. Но в первую очередь за счет того, что стало меньше желтизны.

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Если объектив ПЛАН-АПО и окуляры, из разряда широкоугольных не компенсационных, то отсутствие хроматизма замечается сразу. Если применяются окуляры Гюйгенса, типа 7х или 10х, то они не совсем с ХРУ=0, хроматизм по полю у них присутствует.
Можно попробовать окуляр 8х от МБС, с выкрученной трубкой прислонить, и в один окуляр посмотреть, он с ХРУ=0.

Здравствуйте.
Есть камера которая может контрастировать изображение в 40-100 раз. Человеческий глаз не может увидеть изображение с контрастом который различает эта камера.
Применяются ли такие камеры при констатировании в микроскопии или уже есть такие камеры?
Спасибо.

Здравствуйте, у меня есть старый микроскоп, модель не известна. Известно, что длина тубуса 160мм, и есть наклейка - сделано в ГДР ausJENA. У него съемная монокулярная насадка. Диаметр посадочного "круга" (не знаю как правильно назвать) - 41мм. Хочется поменять на бинокулярную. На ebay присмотрел такую:
https://yadi.sk/i/vAf0Gq9bg97eB
https://yadi.sk/i/UNdcVCgQg97gm
https://yadi.sk/i/VwiaCyu6g97hW
Продавец не знает точно модель микроскопа , возможно Leica, пишет что диаметр посадочного места у нее 40м.
Возможно ли ее использовать с моим микроскопом. Если конечно этих данных достаточно , что бы делать какие-то выводы ?

Здравствуйте, у меня есть старый микроскоп, модель не известна. Известно, что длина тубуса 160мм, и есть наклейка - сделано в ГДР ausJENA. У него съемная монокулярная насадка. Диаметр посадочного "круга" (не знаю как правильно назвать) - 41мм. Хочется поменять на бинокулярную. На ebay присмотрел такую:
https://yadi.sk/i/vAf0Gq9bg97eB
https://yadi.sk/i/UNdcVCgQg97gm
https://yadi.sk/i/VwiaCyu6g97hW
Продавец не знает точно модель микроскопа , возможно Leica, пишет что диаметр посадочного места у нее 40м.
Возможно ли ее использовать с моим микроскопом. Если конечно этих данных достаточно , что бы делать какие-то выводы ?

лучше не рисковать, и купить бинокулярный тубус ЛОМО или Carl Zeiss Jena для 160 мм тубуса.

Вот кто мне скажет, зачем он так сделал? В чем прикол?
http://daniel.nardin.pagesperso-orange. ... %20PZO.htm

Мою идею украли! Это стереоскопия на микроскопе плоского поля.
Короче делается поляризатор из 2х полукругов противоположной ориентации. Кладется в конденсор. Само устройство слишком замороченное, я сделал проще - в окуляры вставляется 2 поляризационных фильтра. Теперь вращаем окуляры, до получения стереоэффекта.
В каждой из окулярных веток получается косое освещение, но в одном - левое, а в другом - правое, это дает стереоэффект и усиленный рельефный контраст из-за косого освещения.

Первый раз такое вижу Т.е эффект стерео за счёт привнесённого плеохроизма? Для каких целей можно использовать? Ведь микроскоп-то "плоский". Или этот эффект сродни фк и дик? А вообще, глубина большая? Интересно очень, если можно, подробнее распишите пожалуйста (именно методики и объекты).

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Идея стара как мир
Встречал описание принципа, кажется, в книге Аппельта.
А не приходилось читать инструкцию к микроскопу МБИ-9?
http://becquerel.jinr.ru/text/books/MBI-9.pdf
Совсем недавно, попала ко мне насадка АУ-21, но пока не разбирался с ней.

А мне Duke показался молодым… .
Чукча не читатель, чукча писатель…
Как говорила Таис Афинская (заезжему монаху): «Я знаю тысячу способов любви, если ты явишь мне ещё один…». «Не стыдно не знать, стыдно не хотеть знать» (Ульянов-Ленин).
Ну а если серьёзно, не очень понимаю практической ценности сего изобретения, поэтому и прошу растолковать. Это невозможно всё постигать самому, вот, если бы ставили задачи – принципиальные (это нужно, во как и то ещё и тп). Инженерных решений много может быть, это, так сказать, рутина, заблуждаться здесь не надо. А вот «настоящих буйных мало» (Высоцкий), которые бы ставили задачи. Вот о чём, почему и хотелось бы «порастолкованнее»… .

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

На просторах авито, встречал такой микроскоп, в нем поляризаторы были встроены в тубус, отдельно для каждого глаза, вращаешь их и получаешь эфекты.

Вот этот рисунок, как раз все растолковывает. Схема стерео микроскопа Аббе взята за основу, те поделить выходной зрачок объектива на 2 по горизонтали для левого и правого глаза и получить стереоэффект.
Понятно, что при этом разрешение падает, из-за того, что апертура объектива используется на половину. При простом делении выходного зрачка, мы получаем 2 полукруга, что искажает изображение дифракционной точки. В последствии в стерео микроскопах перешли на бесконечный тубус и выходной зрачок стал круглым.
Ну а получить стереоизображение на обычном биологическом микроскопе, следуя базовой схеме, вот и результат эта насадка PZO или насадка АУ-21(МБИ-9).

И мою частично тоже Лежат в коробочке заготовки стеклянные и пленка для изготовления анализаторов под каждый окуляр. Я смутно догадывался о том, что может возникнуть псевдостереоэффект из-за разницы в освещенности объекта, но изначально идея была в обычном комфорте использования поляризации, мне показалось гораздо более простой, дешевой и более "творческой" в плане экспериментов реализация окулярных анализаторов (их просто можно приклеить к диафрагме), чем точить специальные "приблуды" или искать заводские анализаторы на АУ-12 (АУ-26). Тем более при известной сноровке поляризатор и анализатор очень просто изготовить самому. Вот теперь точно придется реализовать.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Я сделал поляризаторы из насадок на окуляры (ЖС-3, ЖС-18) от осветителя ОИ-18, заменив стекло на поляроиды, подходят идеально от поляризаторов ММУ-3, МЕТАМ Р-1.
Но идея, не удачная затемнение плохое. Да и сам стереоэффект при очень маленькой глубине резкости не то, что в МБС.