Астрономия и микроскопия

они и должны быть на резбе

мне попадались очень туго выкручивались и вклеееные
если в бинокль хорошо видно в его правильном использовании и он большой -классический- простой и 12 крат
результат в микроскопе гарантируется

важно что в нужном нам половинке бинокля был один обьектив призмы и окуляр- и ничего больше


конечно вся промышленность идет вперед - и казанский завод как все скоро наверняка научится делать дерьмо
но думаю что пока по бедности он не ввел новые технологии

Спасибо! Бинокль-то тот, просто смутила резьба. Если продадут занедорого, поэкспериментирую)

Мое решение: зумфотообъектив в качестве тубусной линзы с возможностью автоматизированного стекинга.
Подробнее в ветке
viewtopic.php?f=6&t=2216

Вы в одном сообщении написали два разных ответа.
Нашел я линзу но осталось непонятным, таки какой стороной куда класть?
Менее выпуклая смотрит на матрицу, более выпуклая на объект?

спроецируйте например лампочку на белый лист бумаги

перевернутая линза дает отвратительнеое размытое изображение в центре
правильно установленная -- дает почти идеальное изображение в центре

Обновил свою тубусную линзу

было nikon 55-200
купил sigma 70-300 apo

разница заметна сразу

А Вы разве не Райноксом снимали?

Значит я поставил линзу не правильно. Когда снимал фото, она у меня стояла малой выпуклостью в сторону матрицы, а большой выпуклостью - в сторону объекта.

Дальнейшее применение фотообъетива как тубусной линзы в микроскопе.

526 x 654

Ничего не видно.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Vep, я вчера попробовал подобную конструкцию. Полный кадр кроет только фокус 300 и еще смущает обилие линз (11) в этой системе. Ну и хотелось бы к этому делу приспособить беззеркалку, чтобы минимизировать шевеленку от работы затвора. Хочу попробовать ахроматическую насадочную линзу использовать и тубус самодельный

_________________
Микмед 2-2

беззеркалка мало что даст
затвор всеравно на ней есть
старайтесь выйти на экспозицию больше 1-8 секунды
что соответствует нормальному освешению для глаза

тогда вибрация затвора и зеркала успеет устаканится 1-30 сек и влияние ее будет минимально
старайтесь чтобы вся система имела высокие частоты резонанса== не имела свободных торчаших тяжелых узлов
что конечно без дополнительных силовых элементов штатива не создать

Приобрёл наконец-то по нормальной цене насадочную линзу Sigma Life-size. Уж очень хотелось попробовать её в качестве тубусной линзы, посмотрев тесты на зарубежном форуме.
Сразу скажу, что фокусное у неё оказалось чуть меньше ожидаемого (где-то 190-195мм). Тестирование показало, что с никоновскими ахроматами 4х и 10х она ведёт себя лучше, чем моя прежняя Маруми, особенно заметно улучшение к краям кадра. Причём ставить лучше в перевёрнутое положение. По хроматизму заметных отличий не видно. С никоновским планапо 20х по-прежнему получше Маруми, но нужны ещё исследования, чтобы сделать окончательные выводы.
Подведя итог, можно смело рекомендовать эту линзочку в качестве ТЛ бесконечного микроскопа. Я купил её на ebay за 18,5$ с доставкой.

Поскольку объективы на 160 намного дешевле бесконечных, возникает вопрос, можно ли путем замены бинокулярной насадки (тубусная линза кажется в ней) сделать из бесконечнго микроскопа обычный? Я вот думаю поставить на свой Аксиолаб нашу АУ-26. Посадочные размеры вроде совпадают...

_________________
Микмед 2-2

люди стремятся сделать бесконечность, а тут наоборот , зачем? Ломовские ставить на Аксиолаб? нерационально...

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/