Астрономия и микроскопия

Имеется вот такая камера (рис.1) с сенсором Sony 1/2.33 дюйм, размер пикселя 1.55 мкм с посадочным местом С-mount (25 мм). Еще есть тринокулярный микроскоп Levenhuk med 40t вот с такой трубкой-переходником из магазина в третьем окуляре (рис.2).
Подскажите, какой адаптер и переходные кольца мне нужны чтобы подсоединить камеру на место третьего окуляра. Там есть посадочное место диаметром 23 мм, и резьбы 25,26,39 мм.
Перелопатил весь алиэкспресс, никак не разберусь.
Эту камеру я прекрасно использовал на Биоламе Р11 в окуляре 23 мм через адаптер (рис.3), только она в этом случае немного увеличивала изображение и соответственно уменьшался угол зрения.
Если камеру с этим адаптером воткнуть в третий окуляр в место диаметром 23 мм (рис.2), то получается еще большее увеличение с неприемлимым качеством.
Если камеру без адаптера воткнуть в третий окуляр в резьбу 25 мм (рис.2), получается также плохая картинка.

Еще заказал вот такие адаптеры SZM CTV 1/2 и 1/3 25/28 мм (рис.4), на которые есть ютуб-обзоры для тринокуляров. Заказывал их без замеров своих соединений на третьем окуляре, думал что на какую-нибудь резьбу да налезут, но конечно не подошли(. И не могу найти переходники для него. Переходных колец с резьбой на 28мм как будто вообще не существует.

Вот такой адаптер чтоле заказать - https://aliexpress.ru/item/100500177352 ... 4cf47svJJT?
Но он на 1 мм уже и без резьбы. Других вариантов не вижу. Остается только пытать продавцов на алике...

_________________
Levenhuk med 40t, Биолам Р11, ОИ-10 и ОИ-13, ОИ-35, план-объективы 10Х, 20Х, 40Х, АПО 60Х1,0-0,7

Вам стоит не о диаметрах беспокоиться (там можно любую пластиковую втулку присобачить или просто изоленту четную намотать), а о длине. Хреновая картинка, вероятно, говорит о том, что с диной фототубуса Вы сильно не угадали. Для начала следует разобраться, бесконечный этот Китайгук или с тубусом 160 мм, а оттуда уже плясать.

Глянул на картинку тринокуляра и вспомнил, что, кажись, я Вам уже отвечал, как отлавливать бесконечность.

Да, отвечали, спасибо, что-то я упустил тот момент, попробую отловить. Да. тубус бесконечный у него.

_________________
Levenhuk med 40t, Биолам Р11, ОИ-10 и ОИ-13, ОИ-35, план-объективы 10Х, 20Х, 40Х, АПО 60Х1,0-0,7

Всем привет! Наконец снял первое видео с использованием микроскопа - https://youtu.be/E5P5MtBZDLM, в котором применил микроскоп именно для того, для чего и покупал в первую очередь – для съемки галловых клещей в почках груши. Само видео про защиту груши, но его большая часть – кадры с микроскопа.

Хочу выразить благодарность proton, pro-am, Odal и всем другим участникам форума, кто поддерживал меня советами и практическими указаниями по наладке и использованию микроскопа.

Что касается самой съемки и оборудования – Биолам И, Ломо ПЛАН-АПО 16/0,40, конденсор КОН-1К, фотокамера Canon R7. Почки груши сняты на макрообъектив Laowa 90mm f2.8 2X Ultra Macro APO, с использованием штатива на базе фотоувеличителя Юность и макрорельсов (там есть фрагмент, где я показываю эту установку).

Интересно, что в начале съемок я был полностью разочарован качеством картинки, и уже решил, что уважаемый ИНО был прав насчет клещей – не микроскопное это дело... Но экспериментируя с конденсором КОН-1К, я с удивлением обнаружил, что косое освещение делает изображение клещей достаточно объемным и практически резким (на сколько это возможно в пределах ГРИП). Так что я вполне доволен!

_________________
Биолам И

Dan, Очень интересно!

Спасибо!

_________________
Биолам И

Думаю стоило зрелищности ради, клещей этих натрусить в банку, а потом отбирать по немногу на предметное стекло и травить под микроскопом перечисленными инсектицидами и возможно при разной температуре.

Рад что у вас всё заработало.

Чего? Где это я говорил, будто клещи - не микроскопное дело? Микроскоп - главнейший исследовательский инструмент акаролога! Помнится, я говорил что-то насчет малой для видео ГРИП... У объектива 16х0,40 ГРИП мизерная, и как объект не освещай, в один кадр все все слои не влезут. Такого видео с клещами, какое бывает на канали Дискавери, точно не выйдет. По ссылке не ходил - ютуб у нас не показывает.

Скрин из видео

Ни фига не видно. Т. е. скрин я вижу, а вот что за НЛО на нем, непонятно. Клещей в препаратах приято рассматривать либо сверху, либо снизу, не сбоку. Зато хорошо видно полосы от мерцающего освещения. Вообще, это всеобщая беда для микровидео с светодиодной подсветкой.

Это не беда, а дешевые драйверы с низкочастотной ШИМ.

На самом деле именно сверху я их, в основном, и рассматривал)). Приведенный же выше кадр был сделан для показа загнутого вниз хоботка, которым клещ протыкает ткань листа и высасывает сок.
Светодиодной подсветки не было, всё кашерно-совково...
Ютуб у нас тоже не показывает, но впн проблему решает.

_________________
Биолам И

Да, я имел ввиду ваше мнение о микроскопной съемке видео с клещами. Тут вы правы. К примеру, сранивая съемку на почти одинакового увеличения микроскопный объектив ПЛАН 2,5х и макрообъектив фотокамеры Laowa 2,0x, разница была "земля и небо", не в пользу микроскопа...
Так что в планах покупка макрообъектива Laowa 2,5-5,0x.
Но именно для таких мелких созданий 5x маловато, так что микроскопному 16х нет альтернативы.

_________________
Биолам И

Альтернатива есть - более слабый и низкоапертурный объектив и меньшая матрица с мелким пикселем. Да, самые мелкие детали пропадут, но на Ваших скриншотах их и так нет. Что же касается ВПН, то повторись, что сам ютубчик мало с какого бесплатного ВПН к себе пускает. Вернее, замечая подозрительный IP, требует подтвердить личность. Вам-то все равно, потому как без авторизации Вы не загрузите видео. А вот просматривающим - нет.