Астрономия и микроскопия

Адский объектив.
Вот фото с него без компенсации.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

А вот он сам со спец окуляром. Если делать фото через этот окуляр, то будет более менее. Только смотреть через него не охота, он как обычный К7 по ширине и полю.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

20-40 общего увеличения? Так обычный ПЛАН 3,5x, ахромат 3,7x или ПЛАН 9x. Или если качество повыше надо АПО 6,3x0,2.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Я был не точен, 20-40 это крат только объектива, забыл, что при фото нет окуляра. Я имел ввиду общее увеличение 200-400.

Ну тогда ПЛАН 16x0,22 (или 20x) есть без ХРУ.
Тот же ПЛАН 9x имеет апертуру 0,2 - теоретически 200x дает.
АПО 6,3x0,2 - тоже до 200 раз давать должен, и он АПО при этом, и поле ровное (уж центр при 200x точно), фактически из него можно выжать картинку, как у планапо при 200x.
А всем остальным нужна компенсация.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Таки есть, оба, у Руслана в наличии:
ОСХ 40х 0.65
https://meshok.net/item/104532906_%D0%9 ... 0%BE%D0%BF
ОСХ 20x 0.45
https://meshok.net/item/56137522_%D0%9E ... 0%BE%D0%BF
Редкость! Дороговато, правда на мой взгляд. За эти деньги лучше купить Nikon E Plan.

СХ же не план?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Стигмахромат. Не план. Около 18мм поле исправленное. Но как мне кажется и 18 там нет. Есть они у меня. Очень часто проблемы с покрытием линз у этих объективов, пока искал, неоднократно встречал "шершавые". Утверждать не буду, но по памяти у СХ от микмеда -2в11 (они на беск.расчитанны) поле больше исправлено. У 20х-ок точно наблюдал таковое. Возможно как-то связанно с тем, что на 160 СХ - это тот же СХ на беск + ТЛ, которая встраивается в объектив.

_________________
ЛОМО!

А Никон е план, справляется со своей задачей? Насколько я понял хру у них 0?

amphicyon, а на фото что за объект?

Да хру ноль , поле ровное примерно 20 мм , а то и больше. Лучше ломовских СХ , там поле исправлено поменьше, а по цене почти равны. Сх хорошие объективы , но дороговаты на рынке , все таки полуплан.

объект-микрометр ОМП - ровная линейка размером около 1 мм

если что, вот ахромат не ПЛАН

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Немного "поиздевался" над микрофлюаром 10х/0,50 от Микмед-2 вар. 11.
Ух как он "выносит" из столбика синие субпиксели на краю поля

Конечно, тут он использован не совсем по назначению, и стекло экрана довольно толстое. Вообще он хорош для люминесценции. При слабой люминесценции иногда просто незаменимый.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

У меня очки выносят синий цвет ого-го как, по краю поля

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Друзья, приветствую!

В микроскопии и микрофотографии я совсем новичок. Сейчас начинаю изучать только основы.

Хочу приобрести себе свой первый микроскоп для анализа и фотосъёмки поверхности некоторых строительных соединений. Как понимаю, чтобы на него можно было установить современные объективы, нужно чтобы тубус был под бесконечность. Рассматриваю что-либо из советских.

Буду работать с увеличениями до 100х. Присматриваюсь к современным объективам nikon plan-apo.

На сайте nikon их просто очень много видов. http://www.nikon-micro.ru/catalog/optika-i-obektivy/

Простите за глупый вопрос: просто не знаю для каких целей каждая серия используется, поэтому спрашиваю у вас, друзья.

Подскажите, на какие из них нужно обратить в первую очередь внимание? Мне нужно, чтобы были видны в окуляр как можно больше деталей на свариваемых соединениях. Рассматривать буду предметы диаметром от 1 до 6 см.