Астрономия и микроскопия

Тут-то и загвоздка! Многие черные краски дают матовое покрытие только при нанесении на матовые поверхности, в то время как на глянцевых становится в той или иной мере глянцевыми (даже если производитель обещает матовость). В этом контексте идея с мукой хорошая, а с песком/микросферами - не очень.

Везде, где только возможно, я предпочитаю краске бархатную бумагу. Но и бумаги бывают разные, одни чернее, чем другие, надо подбирать. А сверху часто брызгаю матовой чёрной краской из баллончика, эффект ещё лучше.

Фланкирование - это хорошо, но далеко не везде возможно. Вместо бумаги мне больше зашел черный пористый материал (ЭВА?) от ковриков для мышки.

Решил поискать замену смазке ЛОМО 7-2 кроме снятых с производства NyoGel 774H и 774VH и аналогичных им серии Tribosyn. Нашел для ластохвоста макровинта Molycote EM-50L, а для столиков и подобного Molycote EM-30L. Кто то пробовал ими пользоваться? Molycote EM-50L примерно на 300 единиц вязче проверенной мной LVI-50, которая в целом себя на направляющих ведет весьма неплохо. Но для столиков LVI-50 вязковата.

Всем привет.
Купил МБР-3. До покупки знал что микровинт не работает, а про то что основание механизма Мейера рассыпается в труху я узнал разобрав его и покурив еще более глубоко форум(
На 3D принтере эту детальку никто не пробовал печатать?


Нужно ли пытаться убрать зазор с одной стороны направляющей микрохода?

У меня тоже так рассыпалось, я купил другой механизм в сборе на барахолке и заменил. А если изготавливать на 3D принтере то думаю металлом печатать разве что. Дешевле наверно будет выточить из латуни какой то.

У меня на МБИ-3 таких перекосов и зазоров нет. Думаю надо разобрать посмотреть почему так.

А это идея! Спасибо!
Вот только барыги хотят за него как за б/у МБР-1. Зато не кот в мешке...
Прочитал что механизмы бывают двух видов: старые и очень старые), не взаимозаменяемые.
https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php? ... 990#p87777
Как понять какой продается, подойдет ли к моему МБР-3?


Все к этому и идет.
Прочитал пост Юрия, в начале, о том что не нужно лезть, если работает.
Сами направляющие двигаются нормально, думал "откосить" от разбора.

По опыту своих МБИ-1 и МБР-1 могу сказать, что отличие видно сразу по ручкам тонкой фокусировки: у "совсем старого" механизма торцы этих ручек монолитные, а у более новых там появились обгонные муфты с шариками, отчего на торцах появились завинчивающиеся крышечки (если надо могу сделать фотки, но думаю и так не ошибётесь).

А вышеупомянутое сообщение Microbiologistа честно сказать озадачило описанием "у того ручка справа, а у этого слева", поскольку ручки фокусировки у всех этих микроскопов торчат с обеих сторон штатива...

Вопрос о различиях в механизмов. Как по микроскопу понять старый там механизм или "совсем старый" мне понятно.
А вот как узнать от какого микроскопа механизм продается?


Тут похожий механизм:



Я так понял, что речь идет о ручке со шкалой.

Я немного не так выразился. Имелся ввиду барабан со шкалой. А сами винты с накаткой там с двух сторон.


В обоих случаях, это - "новая" конструкция, т.е. он должен подойти. Но иногда я сталкивался с ситуацией, когда отверстия в основании механизма Мейера не совсем точно соответствовали резьбовым отверстиям на штативе-коробке микроскопа.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

У старого привинчен сектор к одной из шестерёнок, в который упирается флажок муфты на оси ручек:





А, ясно.

Приветствую! Сейчас конечно уже поздновато об этом говорить. Но также, по своему опыту отмечу. Всё-таки рекомендую покупать микроскоп так: договариваться, брать с собой хороший простой микропрепарат (у меня штатный - кровь лягушки окрашенный стандартно ))) ), иммерсионное масло, пару салфеток чистых, вату. И приезжать(!) лично осматривать микроскоп! ...Да, далеко не всегда есть такая возможность. Я вот почти два года назад так купил из Забайкалья свой MB-30, PZO полностью с хранения (+ новый KFA, PZO к нему был...!). Осматривал по видеоконференции). Конечно риски были, но и соблазн разумеется. Всё хорошо в итоге. Вам, всё-таки, пока вы не получили разный опыт, лучше покупать лично, ну или надеяться на честность и знания самого продавца. ....Вы понимаете, чем более крутой и живой прибор с давних лет, тем больше вероятности, до 95-99% что он хранился в гараже... со всеми последствиями, в лучшем случае в пыли на антресоли в доме. А к нынешним владельцам он попал от деда или вообще прадеда, без шуток. И они вообще ничего не понимают в такой технике Поэтому... Бывают исключения, кому-то больше так везёт, кому-то меньше.

P.S. Сильно не переживайте. Если Вам это только для хобби, то вообще не заморачивайтесь. Лучше тогда новый китайский покупать, это точно. Если для проф. целей, то.... это Ваш опыт, в крайнем случае, этот Ваш МБР-3 будет микроскопом - испытателем в дальнейшем, ну и на зап. части.

Вот спасибо!


Кетайский новый был куплен за 3 тыр, и сдан обратно на следующий день. Это полный ппц!
У меня испытатель на запчасти еще МБР-1 куплен)
На нем эта пластина тоже убитая, но не до конца.
Попробовал и понял что нужен бинокуляр и координатный столик или препаратовводитель.
И тут подвернулся этот МБР-3 за 4 тыр, за 1500км от меня по прямой)

Микроскопы продают люди ничего не понимающие в них задешево или безумно дорого, или барыги по конским ценникам разукомплектованные.

Понятно что нужно покупать лично с проверкой, но выбор такой, что это сделать нереально(

.

Пожалуйста!


Он не вводит, а водит.

Нечто для перемещения объекта нужно безо всяких сомнений. Насчёт бинки дело хозяйское: я долгое время не хотел покупать, потом подвернулась и таки взял. Смотреть комфортнее конечно, но парк окуляров сразу раздваиваться начинает...