Астрономия и микроскопия

Ну для начала неплохо. Самое главное в таких фото это хороший свет. От него зависит 90 процентов успеха.

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Я сделал себе тубус на бесконечность. Вот развлекаюсь.
Часовой механизм

guddini
Сколько увеличено примерно?

Думаю где-то 20Х. Объектив LOMO План F=25 0.25. Тубус собрал, как белых написал. Только вот не знаю, правильной стороной линзу положил или нет... Освещение - настольная лампа простая.

уважаемый guddini

почти все ахр линзы ставятся отрицательным компонентом к матрице камеры
отрицательный компонент толще -- что видно с края линзы

свет при освешении на отражение может быть только коаксиальным -- должен светить
весь пространственный угол вокруг обьекта

это как бы обьект накрытый колпачком из молочного стекла через маленькую дырочку в котором
смотрит обьектив

никакие другие способы освешения при макро и микро сьемке невозможны-- а также такой свет невозможно создать без
полусферического рассеивателя или отражателя

что важно-- другой свет применять нельзя по скольку макро и микро обьекты не имеют аналога в образной памяти человека
и свет неравномерный и т п приводит мозг в заблужнение-- непонятно что тени и блики а что обьект
по этому макро и микро фото с некоаксиальным светом является обманом и противоречит основополагаюшим принципам познания
и научного подхода-- иногда неравномерный свет оправдывают исскуством-- но истина нужнее и важнее временного искуства --

исскуство это -само и народоодурачивание-- подумайте стоит ли применять это к настоящим обьектам природы
абсолютно совершенным и без нашего тупого понимания красоты и правильности

Волосок..(1000 x)

сухой объектив для металлографического микроскопа 100 0.80

Не буду спорить по поводу микрофотографии, она мне пока далека, но если мы говорим о макрофотографии как о фотографии, то выше написан бред. Вы, уважаемый белых, говорите о фоторегистрации. Фотография и фоторегистрация вещи абсолютно разные.
Если надо без тупого понимания красоты и правильности, чисто по научному, то надо зарисовывать.

Это не бред.
Своеобразная точка зрения.
Рисовать замучаетесь все варианты - их же сотни и при желании - тысячи.
Проще сфотографировать что-то и показать тем, кому это интересно.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Второй эксперимент с ДИК, в голове MPI3 расточил конус, прикрутил планку под советские бинокуляры. Препарат не очень походит , но кое что видно.
Заметил , что если выключить верхний поляризатор , и вращая нижний ,можно получить подсветку то справа , то слева. Интересных эффект ,что это, кто знает ?
Вырезан центр ,60 процентов ,объектив ломо 20х


P1160475-1-дик_2-пол.jpg Верхний поляризатор включен

P1160466-1-дик_1-пол.jpg Подсветка справа

P1160465-1-дик_1-пол_180гр.jpg Подсветка слева

Гнида. ЛОМО Plan 10x

Хорошая фотография.
Что это за гнида?

В смысле, что за гнида? Яйцо вши. В ранней стадии развития.

Leo, а где такую взяли? Это готовый препарат?

_________________
Родом из СССР

Не, живая, тварь

Возможно о подобном эффекте рассказал Сэм-59

_________________
made in USSR