Астрономия и микроскопия

У меня скопилось немало баночек с этими смазками ЛОМО. Я не заметил какого-либо сильного ухудшения свойств смазки после нескольких десятков лет хранения. Но если крышка неплотно закрыта, масло вытекает. Через несколько лет эксплуатации смазка может довольно сильно загустеть на направляющих и требуется её обязательная замена. Это характерно для любых смазок, изготовленных на нефтяных маслах. Nyogel почти не густеет со временем и, кроме того, обладает более лучшими характеристиками по точности перемещения направляющих, но она выпускается только исключительно в США и труднодоступна.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Что-то они подозрительно дешёвые.
ВНИИНП-299, ВНИИНП-290 интересно было бы попробовать для смазки направляющих.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Не всё на этой странице подходит для смазки узлов микроскопа.

_________________
МП-1, МП-2, МП-3, МП-7, МБИ-2, МИИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, PZO Biolar+DIC, какие-то биоламы, стерео-китайцы.

Там к каждой смазке дано описание для чего она предназначена и ГОСТ.
Всяко лучше,чем на Авито покупать у какого-нибудь пенсионера-несуна, у котрого "скопилось немало баночек со смазками ЛОМО", банки с неведомой херней тридцатилетней выдержки.

По поводу дорого/дёшево у меня тоже есть мнение .
Китайский ЛОМО микмед 6 стоит 150, его точная копия в Китае - 70. Производят их а Китае на одном и том же заводе китайского холдинга Sunny Optical. Не дохера ли за наклейку логотипа и 10 декоративных светодиодиков в подошве?

290 вряд ли подойдет - про нее нигде не писали, что вязкость большая.

Вам-то тут следует не возмущаться,а восхищаться бизнес-идеей! Капитализьмус максимус - учитесь у истинных мастеров!

Этой информации недостаточно для обычного пользователя. А квалифицированных инженеров - специалистов именно по подбору смазок на этом форуме нет. Мне бы самому очень хотелось получить консультацию специалиста по вопросам подборки смазок для разных узлов микроскопа. Но таковых я не смог нигде найти. Казалось бы, для смазки направляющих фокусировки или направляющих перемещения конденсора должна хорошо подойти ОКБ-122-7. Но практика показала, что не очень хорошо подходит, потому что недостаточно высокая вязкость у этой смазки. Путём многочисленных попыток перебора разных смазок для смазывания механизма грубой фокусировки и направляющих перемещения конденсора, я пришёл к выводу, что самый лучший вариант - смазка "7-2" или "смазка для столика" (в зависимости от величины зазора). Хотя год назад мне в качестве бонуса при покупке вручили маленькую баночку с прозрачной жёлтой смазкой из комплекта какого-то импортного микроскопа - эта смазка оказалась просто волшебной по своим свойствам, самой лучшей.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Чем смазать - это какой-то вечный зашквар на форумах о ЛЮБОЙ технике. Зайдите на форм рыболовов, и там будут бесконечные баталии о смазке катушек, то у них на жаре вытекает, то на морозе дубеет, то не совершает отпущенная рукоятка два маятниковых движения, которые якобы обязана совершать для наступления полного оргазма у рыболова
А на форумах компьютерщиков стоит вечный плач Ярославны о том, что дескать нет в мире правильных смазок для кулеров, так что якобы каждые полгода приходится выкидывать вентилятор на помойку. Что там творится у автомобилистов, не заглядывал (за неимением автомобиля), но предполагаю, что вообще лютый кабздец. В общем, в какой форум ни зайди, а все смазки - говно, кроме той-единственной которую клали в полвека назад на заводе-изготовителе... да и она - тоже говно. А вылезаешь из этих ваших интервентов, и оказывается, что и вентилятор в кулере прекрасно крутится, смазанный смазкой для рыболовных катушек, равно как и катушка, смазанная смазкой для вентилятора Что примечательно, лет по надцать крутятся, и на свалку не стремятся. Оптика - исключение в том плане, что близко к линзам и призмам действительно чем попало мазать нельзя, чтобы не случилось потом загрязнения оптически поверхностей. Там действительно надо голову ломать и прилично платить, благо количество смазки требуется мизерной, причем разок положил, и на твой век хватит. Но направляющие с кремальерами, да столики - это совсем из другой оперы. Можно мазать хоть вазелином (кстати, рекомендуется в некоторых пособиях и паспортах), хоть теми же смазками для рыболовных катушек. Да и от автомобиля, наверное что-то подойдет, там куча смазок разной вязкости для разных деталей. А еще есть смазки для оргтехники, там где как раз пластиковые направляющие и шестерни, как в этих ваших новых Олимпусах. В общем, смазок до фига и более, попробовав пару-тройку вариантов, доступных на ближайшем базаре, вполне можно что-то подобрать. Главное - хорошо чистить между смазываниями, чтоб разные смазки не смешивались. Ну, допустим, не так плавно крутиться будет, или наоборот чуть легче, чем хотелось бы в идеале, но на микроскопе надо наблюдения проволынить, а не услаждать руки бархатностью хода крутилок. И даже если эрзац-смазку, в отличие от оригинальной, менять приестся не раз в 50 лет, а всего лишь в 10, то это тоже не шибко большое горе. Так что совсем я не понимаю этих причитаний о смазках в теме о детском микроскопе. Только новичков отпугнете, которые решат, будто микроскоп - это запредельно напряжено в плане техобслуживания. И подарят детю вместо оного очереднй смрадфон

Крик души? ...да правильно вы всё написАли,согласен с вами. Но а как же тогда поговорить на досуге? Мы то это любим

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Ну поговорить можно о микроскопических исследованиях. Тут дохренища тем про разнообразные необычные методы микроскопии, в том числе на самопальным оборудовании, но практически все они заглохли, многие - до получения сколь-нибудь вменяемого результата в виде фоток
Зато тема смазок поднимается с завидной регулярностью во всех топиках подряд, причем вывод везде один (малость утрирую): микроскопией заниматься решительно невозможно, потому как правильных смазок за вменяемые деньги в продаже нет.

Что могу сказать - автомобильные масла и смазки точно не подходят. Где-то на этом форуме, напрмер, обсуждали масло И-20А, и кто-то даже хотел его лить в микроскоп.
Так вот: не надо.
Вещество хорошее, спору нет. Можно смазать какую-нибудь механику - она после этого движется буквально как по маслу, прямо летает. Но. Оно растечется и затечет куда угодно, в любую маленькую щель. Проникающая способность почти как у ВДшки. Если эта механика не имеет никаких оптических деталей, то ок. Ну и высыхает оно где-то за полгода, конечно же.

_________________
МП-1, МП-2, МП-3, МП-7, МБИ-2, МИИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, PZO Biolar+DIC, какие-то биоламы, стерео-китайцы.

Ну, как выяснилось, топоча ногами за оригинальный солидол тридцатилетней выдержки, некоторые "специалисты" (возможно присутствующие на данном форуме) беззастенчиво льют "ВДшку" в окулярные трубки микроскопов , предназначенных для продажи ....

Такие вот двойные стандарты

Это тема про выбор микроскопа для ребенка и я ещё вчера перебрал за день и передал микроскоп человеку, который спрашивал про него в данной теме. Не только же на форуме языком болтать. Причем позвонил он мне сам, почитав эту ветку и найдя меня через Авито.
Так что подумайте, как ваши рассуждения выглядят для неискушкеного человека со стороны

Красивые микроскопчики, смазанные современными правильными смазками с неистекшим сроком годности , всегда есть тут:

https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya ... ing_seller

Вы точно не со справкой об умственной отсталости?
Просто читать откровенную чушь уже надоело.

Если на сайте производителя качественных смазок написано, что смазка предназначена для резьб с определенным зазором в оптических узлах, то она предназначена для резьб с определенным зазором в оптических узлах. Нормальному человеку не требуется никаких дополнительных консультаций у людей в интернете, объявивших себя инженерами по смазкам или написавших, что они общаются с бабками, которые мыли полы на заводе ЛОМО 40 лет назад.

Если я выбирал масло летом для нового лодочного мотора, то мне достаточно было тех. описания. Вообще любой уважаюший покупателей производитель техники пишет рекомендуемые масла на своем сайте.

Это только в случае ЛОМО требуется опрос пенсионеров с деменцией, чтобы узнать "сикретные" технологии смазки.

Микроскопы ЛОМО для рутинных исследований можно мазать чем угодно в разумных пределах, цена ошибки минимальна. Купить новый объектив за 500 р. - это не откапиталить лодочный мотор за 100 тысяч или автомобиль. Если конечно у вас на револьвере не стоят мфлюары по десятке за штуку или ещё какой эксклюзив

Под маркой окб-122-7 выпускают смазку много разных производителей. Некоторые из них выпускают откровенное говно.

По катушкам - там реально есть разница чем мазать. Особенно при цене катушки от десятки. Запчасти могут стоить несколько тысяч и хрен купишь ещё.
И работать она должна сезон не в тепличных условиях. И рыбу ловят часто для получения удовольствия от процесса, важной составляющей которого является работа катушки.

Если же речь идёт о наследии СССР или китайском барахле за 1-2 тысячи рублей, или о голодающих старых пердунах-браконьерах-дубинщиках, заставивших своими палками все берега в МО, то тут тоже мазать можно чем угодно в разумных пределах.