Астрономия и микроскопия

Я бы не рекомендовал брать Биомед. Отзывы очень плохие про эти микроскопы. Я думаю, Микмед-6 явно получше будет Биомеда.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Я тоже не знаю, почему глубокоуважаемый Duke не взлюбил Микмед-2. Свет там очень хороший и оптика вполне неплохая. Немало китайцев именуют свои объективы планахроматы, а на деле они оказываются ещё хуже, чем в Микмед-2. Минусы у Микмед-2 конечно же, есть и он не идеален. Но осветительная система Микмед-2 просто великолепна! Не знаю, откуда такие выводы, что свет там плохой. Оптика коллектора там так построена, что свет очень яркий и его хватает даже для многолинзового объектива ЛОМО ПЛАН-АПО 100х1,25 МИ даже, если поставить синий светофильтр.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Биомед Биомеду рознь. Разные модели вообще могут на разных фабриках собираться и не иметь ничего общего по конструкции и материалам. Например уважаемый пользователь Юрий как раз рекомендовал эту модель из Китайского рынка микроскопов средней ценовой категории.

_________________
Биомед 4 ПР

В общем я совсем запутался.. в выборе микроскопа. Понять какие объективы лучше или хуже не представляется никакой возможности. Тоже самое и про освещение. Всё зависит от того кто и где их изготовил и какие цели при этом преследовал. Причём, понять где и кем производилось.., тоже не представляется никакой возможности. Придётся видимо самому выпиливать линзы для микроскопа ... и отливать из металла штатив ))

Смотрю вот на микроскоп Nikon Eclipse E200 за 300 000 с хреном рублей ... и удивляюсь.... у него нет полевой диафрагмы ? Почему ? Вроде это важный элемент для настройки правильного освещения ? За 300 000 рублей им трудно установить на микроскоп полевую диафрагму ?

_________________
Лупа 10х

Берите Микмед-6 или Микмед-2. Микмед-6, возможно, для вас лучше будет, т.к. он более доступнее и объективы покупать не придётся и фотографировать сможете. То есть получите сразу готовый микроскоп.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

И чем это чревато ... ? К каким печальным последствиям приводит ? ) Solar, а фотографии можно где нибудь с этого микроскопа посмотреть или видео, чтобы иметь хоть какое-то представление о качестве изображения.
Боюсь как бы после покупки не разочаровал меня Микмед-6 , а после покупки уже ничего изменить будет нельзя. Пока деньги копятся есть время ещё поразмышлять )

_________________
Лупа 10х

Да поймите, что новые микроскопы имеют заведомо нереально высокую стоимость, т.к. все равно закупаются за госсчет и гранты. Поэтому еще раз перечитайте, что советуют из б.у., только берите со встроенным светом. Объективы потом докупаются по желанию.

Свет.., насколько важен, для качества получаемого изображения, тип используемого конденсора - коллектора (по степени исправления искажений), вот что мне не даёт покоя ? Почему в большинстве случаем это конденсор Аббе и что-то другое даже не предусматривается, а про тип коллектора вообще умалчивают. Как вычитал.. качество освещение настолько же важно как и качество объективов. Если освещать препарат светом имеющим ахроматические искажения то ни о какой высокой детализации картинки не может быть и речи и все высоко апертурные объективы будут совершенно бесполезны.

И в основном Б\У микроскопы продают на ebay.com. Покупать там как то беспокойно... , отсылать деньги неизвестно куда и потом ждать в надежде что тебя не обманут и вышлют товар...

_________________
Лупа 10х

https://www.4glaza.ru/products/micro-biomed-4-pr/
Я вам предлагаю за 35000 полный фарш.

_________________
Биомед 4 ПР

К неравномерному освещению на малом увеличении. Освещенность уменьшается от центра к краю. Вот пример с объективом 4х. Глазом через окуляр это не заметно, но камеры "видят" очень хорошо такие изменения в освещенности. Вообще при съемке на малом увеличении лучше всего убирать конденсор целиком.

Еще фотки.
Видео.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Кстати, из серии "давно хотел спросить" Зачем в конденсоре Микмед-2 эта откидная линза, если в комплекте штатно нет объектива такого малого увеличения? Там же 10х самый "маленький".

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Если важно качество освещения, то берите тогда Микмед-2. Если сильно хочется ахроматический конденсор, то его можно докупить потом за 10...20 тыс. руб. и поставить вместо штатного апланата. Да и штатный апланат на самом деле там очень не плох. С Микмед-2 вы точно не прогадаете, если освещение нужно хорошее. Вы уже определитесь, наконец-то)))

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Сейчас нет возможности проверить. Но по-моему, в Микмед-2 даже с объективом 10х конденсор с двумя линзами в ходе лучей не обеспечивал полного освещения поля. К тому же в Бимам есть ещё объектив 4х - вот с ним уже точно, полностью раскрытая полевая диафрагма будет меньше поля зрения.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

10х конденсоры А1,2-1,4 не освещают поле полностью. Приходится или снимать верхнюю линзу или вводить откидную иногда еще и конденсор вниз отводить немного.
10х и меньше обычно идут как обзорные, чтобы искать нужный участок на препарате, и поэтому с особым качеством освещения для него не заморачиваются.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Кто нибудь может объяснить, что это за ерунда такая... на сайтах не указывают цены на микроскопы. Если желаешь узнать цену делай типа нам запрос... Отправил запрос.., пришёл ответ...

Для предоставления коммерческого предложения на микроскопы производства Nikon необходимо уточнить следующую информацию:

1.Наименование и реквизиты вашей организации
2.Конечный покупатель по запросу
3.Лаборатория, в которой будет стоять микроскоп
4.ФИО врача или заведующего
5.Контактный номер врача/лаборатории.

Складывается ощущение, что собираюсь приобрести сверхсекретную межконтинентальную баллистическую ракету с ядерной боеголовкой ))

_________________
Лупа 10х