Астрономия и микроскопия

Поддержу. Фотки разные нужны ,фотки разные важны

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Вообще ни разу не пойму что это такое.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Яйца клопа, наверное.
Объективы Olympus LMPlanFL N 20x/0.40
Carl Zeiss GF Planachromat 12.5x/0.25
ЛОМО 3.7х/0.11
Тубусная линза Raynox 150 для объективов Olympus и Carl Zeiss
Камера Nikon D750
Стек 182, 122, 130 кадров

Отлично! На третьем снимке какой-то маленький клещик попался.

Тут нормально вышло, но объект такой, что очень сложно напортачить со стекингом. Чьи яйца, не знаю, никогда таких не видел. А какой размер у них?

"Raynox 150 для объективов Olympus и Carl Zeiss" чем-то принципиально отличается от аналогичного Рейнокса для объективов других фирм?

Не мерил, навскидку 1мм

Лейтз он же Лейка и Цейсс вест не исправлены по хру

Спасибо. Этот клещ кучу проблем создал, пришлось много ретушировать

Не понял, Рейнокс - это же макронасадка на фотообъективы, разве нет?

Аа, да, линза на объектив. Оптическая схема 3 элемента в 2х группах

Ну так я и не понял к чему тут упоминания о ХРУ микроскопных объективов, и что такое "150 для объективов Olympus и Carl Zeiss".

Он просто сказал что на Олимпус и Цейсс снимал с линзой, а на ЛОМО естественно без.

Спасибо, теперь в рубился. А то понял это предложение так. будто бы в нем говорится о неком специальном Рейноксе для Цейса и Олимпуса, при том что обе компании выпускают и фотоообъективы тоже, а в Рейноксах этих я ни в зуб ногой. Но на самом деле, то, что на ЛОМО съёмка велась без линзы, не столь уж и естественно, поскольку с линзой он снимает даже лучше.

Это ещё предстоит проверить. Ну хорошо что все всё поняли

Я проверял.

А остались сравнительные фотки? Было бы любопытно взглянуть. Если не ошибаюсь, Вы упоминали что ещё переворачивали его?

P.S. А, не, нашёл: это про обсуждение телеконвертера было...