Астрономия и микроскопия

качаство фотографий сделанных с микоскопа в то время даже
уступало их устному описанию
а приемлемая цветная пленка выдавалась по блату в апн

вы видимо не представляете себе то время--- нерезкая чернобелая фотография была за счастье

качество оптики я никогда не недооценивал. как вы сравниваете воспроизведение изображения из негатива и матрицы?

я сам делал фотографии с микроскопа
цветных фото в времена разработки техники в ссср практически не было
это могли позволить себе только издательства на фирменной технике

дело даже не в пленке - это была эпоха когда бутылка водки была верхом мечтаний

на этом фоне даже ущербная техника ломо выглядела шедевром-- ни о каком качественном фото
они даже не думали

сегодня совершенно другие требования-- хоть както их обеспечить при помощи старой техники
можно только упростив конструкцию до одного обьектива и матрици

другого пути нет

все на этом форуме в этом давно убедились---
просто некоторые еше используют старые приемы для наблюдения

глаз все стерпит-- но фото только путем упрощения и обрезания или помойки

я помаю так:
1. ловим в поле зрения живую Parametium sp.
2. снимаем бинокуляр
3. устанавливаем прямой тубус с предварительно сфокусированной матрицей
4. получаем снимок
для возврата в режим просмотра проделываем процедуры в обратном прядке, и т.д.

так все делают?

Это для кого бутылка водки была пределом мечтаний? )))
Помру я.)))

На цветную пленку снимали все кому не лень было.
А уж качественные фотографии получить можно было без проблем - было бы желание.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Вот интересная страничка, может кто что для себя подчерпнет или какие мысли возникнут
http://www.truetex.com/micad.htm

уважаемый Vektor

вы знаете в каком году например был изготовлен первый мбс 3
или мбс 11

сколько вам минус лет тогда было

я уже не молод и был пол жизни фотографом

зачем писать о том времени о котором вы даже не имеете представления

О! Я пошел за попкорном))))))))))

Я не знаю время появления эмбээсов.
Но я в 70х-80х работал в лаборатории где их было порядочно и их чинил.)))

Кто назовет их ахиллесову пяту?)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

так вот разработаны они все с 1949-- по 1965год
мне было 5 лет

все что мы сегодня используем как ломо ссср-- этих времен разработки
дальше были модификации ничего не изменившие принципиально

даже бренды стали делать приличные приборы и думать о фото только с 80 года

цветная фотография даже не подразумевалась-- только в журнале
и как раскрашенная по виду мультфильм

Блин, я устроился туда на работу в 78 году. Фотографировали на фотопластинки. Пачками расходовали. Тетки спектральщицы на своих эмбээсах спектры описывали. Минералоги и геологи свои шлифы - аншлифы фотографировали. И все это было там задолго до меня.
Цветная пленка и наборы для ее обработки в каждом магазине культтоваров были. У меня были друзья которые цветом занимались.
Жили мы в одно время, но наверное в разных странах.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

не стоит спорить -- я всего лиш показываю почему техника ссср не приспособлена к получению
качественной и тем более цветной фотографии

тогда абы какого фото было достаточно--- сегодня мы ведем разговор о других требованиях

из ваших слов следует -- берем мфн 11 и снимаем --- невыйдет никак---- курам на смех будет

да, времена поменялись и микрофотографии из абы-каких стали ... совершенными, благодарю тому что бренди перешли к тубусу ШМ-1

не на что бренды пока еще не перешли
у них с фото тоже трудности значительные - это не так просто для
систем изначально на это не ориентированных-- а менять стремно и трудно и психологически тоже

уважаемый Yuriy_

ваш пример технологии правильной сьемки устарел

сегодня все камеры имеют превью на компе и очень качественное

но несмотря на неудобства -- получить хороший тринокуляр пока для почти всех не представляется возможным
и не будет в ближайшее время

есть и политическая составляющая этой неразрешимой проблемы