Астрономия и микроскопия

Пожалуй она действительно самая универсальная - я с нею в основном всё и использую - и Никон cfi, и Митутойо, и китайские полу-апо, и цейссовский GF-Planachromat.

В случае с Корректаром меня просто подкупило удобство с телевиками + то, что в случае по крайней мере с конкретным телевиком F=200, получилась очень близкая телецентричности компоновка - по сути телевик работает как добавленная сзади апертурная диафрагма и создаётся условие нахождения входного зрачка в бесконечности - очень удобно для небольших масштабов (порядка 1,4-1,5:1) в стэкинге - нет параллакса и изменения масштаба при перефокусировке.
Но для одиночных кадров или стэков буквально по нескольку кадров - это не принципиально. Другое дело, когда объект не плоский и нужен стэк около 20 кадров и более.

Попробовал на полном кадре.М1.28:1.Вроде не плохо, но периферия не в резкости.
Untitled by Kirill Rafalskiy, on Flickr
Untitled by Kirill Rafalskiy, on Flickr

Вот так выглядит микросхема разобранная с помощью газовой горелки.
Ни грамма лишней пыли, в отличие от метода "раскола".

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Жуть получилась.

Индикатор.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Прошу прощение за предыдущий пост - сейчас обнаружил, что сообщение с фотографии, в ответ на которое он на писан, находится в последнем посту первой страницы темы. Просто по ошибке я начал просмотр темы с первой страницы, вместо последней. Там действительно жуть, тут - норм.

Первое фото очень понравилось.
Ещё интересно знать информацию о фото , например масштаб , какой объектив , какой свет . Некоторые снимки очень нравятся и хотелось бы для себя отметить каким объективом и в каких условиях делалось фото.

Понятно что это по желанию автора , но лично я всегда этой информацией интересуюсь , создаётся более полное ощущение снимка.

Света у меня всегда два. Освещение через объектив и косопадающий рассеянный по мотивам Белых. Фотографии самих светильников я публиковал.
Что касается объектива, то я уже не помню какие объективы в данном случае были. Два разных 5х и два разных 2,5х. Какой из них конкретно - не записал. У этих снимков кажется разные объективы были в конце концов выбраны. Наснимал хренову тучу снимков и в голове все перепуталось. Шасси - ММУ-3.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Микросхема 504НТ3А. Снято с объективом Mitutoyo M Plan Apo 10x0.28 с Raynox DCR-150 в качестве тубусной линзы на штативе микроскопа МББ-1А. Освещение через объектив с переделанным осветителем ОИ-21.

Silicon micro chip 504НТ3А

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Фокус где-то рядом...

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php