Астрономия и микроскопия

Кстати, это касается не только Михаила.
У меня действительно очень много всяких микросхем.
Некоторые в единичных экземплярах, а иных косой десяток.
И если кто-то захочет поэкспериментировать с фотографированием их внутренностей - пишите - пришлю.
Но конечно в разумных пределах. )))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Вот как выглядит матовая защитная пленка (Oracal) под микроскопом МИН-8, поляризация + кварцевый клин. Объективы 9х0.2 ПЛАН и 60х0.85, МФН-11.

Интересно, оказывается ,эти пупырышки и создают эффект матовости.
tk1273 ,для 60х объектива , покровное стекло использовали, очень четко получилось ?

А сколько там гадости может застревать

- на счет гадости, никто не видел как выглядят бактерии на монете или каком-то другом предмете (сухом и не прозрачном)?
- в 60х не использовал покровное стекло, так поставил 60х после 9х, пару кадров сделал, а в итоге не плохо получилось.

Конец Гарантии !

Хорошо все видно. Аккуратненько шилом и гарантия восстановится

Панцирь дафнии

Пробивая пространство..

Очень красивые фотографии. Но заметил, что часто возникают какие-то белёсые "складки". Кроме того, на последней фотографии внизу на усах видны "разводы".
"Складки" и "разводы" --- артефакты постобработки? Или соответствуют реальности?

Это артефакты

Старый процессор

фото водорослей из аквы

объектив ахромат 40х, окуляр К10х, АУ-12 1.5х, фоткал на айфон,
не судите строго

_________________
МБИ-3, МБР-1

уважаенмый Михаил36

макро и микросьемка всегда проводится с коаксиальным со всех сторон светом

у вас слишком резкий свет - если сделать свет равномернее будет меньше артефактов

и не следует завышать цветность - завышенная цветность и сложнофункциональная резкость
делает изображение ненатуральным

Уважаемый Белых,

а Михаил36 специально делает изображение ненатуральным, а каким-то фантастическим. Он относится к этому как художник, а не как исследователь. И таки-ведь красота!