Астрономия и микроскопия

Для начала да, но потом скорей всего нечто подобное показанному сделаю.

Оказывается, даже сам Цейсс "затычку ненужного глаза" делал:

Изгаляться по-всякому можно, но вот удобным все это не кажется. Простой кружок в поле зрения второго глаза всю засветку не отсечет, разве что его к глазу вплотную придвинуть, что чревато. Наглазник (как на девайсе Цейса) - это вообще отдельная тема его форма должна хорошо походить к форме головы наблюдающего, иначе будет упираться или ресницы цеплять. Было дело, я неподходящим жестким наглазником деформировал глазное яблоко, так что резкость в глазу пропала. Главное, случилось все за пару минут и совращено незаметно. Безболезненно, а в хреновом ЭВИ, на который тот наглазник был установлен, потерю резкости не видно. И только когда оторвал глаз от фотоаппарата - сюрприз: было 100% зрение, а осталось от силы 50 - волшебный фотоаппарат! Благо, прошло за полчаса. Но факт в том, что прикладывать к глазу всякое без лишней необходимости не стоит. Когда глядишь в солнечный день в ОВИ или ЭВИ наглазник действительно нужен и тут уж волей не волей приходится тщательно его подбирать или мириться с рисками. Но чтобы просто поглядеть в монокуляр микроскопа? Сомневаюсь. Не даром такие приспособления не получили широкого распространения. Видимо немногом уникумам требовались они, у которых иначе никак не получилось. А в темном поле проводить наблюдения лучше вечером при выключенном комнатном освещении. Учтите, что если в монокуляр картинка кажется темной, то в бинокуляр будет еще темнее. Хотя, конечно, для долгих наблюдений бинка в целом комфортнее. Но и без нее можно вполне привыкнуть безо всяких костылей.

Для серьёзного применения у меня есть 2 стереомикроскопа, а биологический скорее захватывающая игрушка: бинокулярку на него покупать не вижу никакого смысла. Чаще пользуюсь падающим светом, поэтому какое-то затенение точно сделаю - но скорей всего в виде предлагавшегося тут экрана, поскольку засветка попадает и в "рабочий" глаз из-за тоненького окуляра.

Сподобился таки сделать щиток. Хомутик от велосипедного катафота, длинный винт с накаткой, и тонкий пластик.



Очень доволен результатом: ничего не слепит, спокойно могу смотреть не закрывая лишний глаз.

В учебной практике, в идеале, если к этому идеалу стремиться, то учат не закрывать, не щуриться. И это правильно. Даже в старых руководствах отмечали что не следует зажмуривать "свободный" глаз. Так будет намного меньше нагрузки на зрительный анализатор. По началу, образы будут отвлекать, далее зрение адаптируется, вернее зрительная зона коры БП. Ещё будучи 11 - классником, на своём перваше МБР-1 научился ничего не зажмуривать и спокойно работать.

P.S. Хотя, придумка у вас получилась добротная! Хех, были бы у меня такие целеустремленные студенты . Есть конечно разные, но трудолюбивых немного . На самом деле, рекомендую вам научиться не жмурить глаз. В дальнейшем это вам поможет, особливо, если микроскопия будет у вас не только хобби.

Вот теперь и я могу постараться не жмуриться. Сомневаюсь что на старости лет микроскопия станет профессией, но пользоваться вещами "как положено" это не помешает.

Сам уже более 25 лет наблюдаю в разные окуляры. Уже давно выработалась привычка смотреть не закрывая второй (ведомый) глаз. Мне картинка ведомого глаза не вмешает наблюдать если её яркость не превышает, на вскидку, десятикратной яркости картинки ведущего глаза. При одинаковой яркости могу, с трудом, переключаться на картинку ведомого глаза.

Дедушка Мороз, подари на Новый Год конструктор..!
Боюсь по финансам даже Дед не осилит..

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

Так это почти что недавно обсуждавшийся микроскоп Калашникова, только станковая версия! Правда, для того чтобы подать все объективы, осевшие в коллекции местных гуру, такого магазина мало будет, надо делать ленточное питание

IMG_0415_SnapseedCopy by Aleksey Lk, on Flickr

настоящий "цифровой" микроскоп

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Ну если настоящесть определяется только брендом то возможно так и есть...

там только фотометр, или полностью спектрометр тоже в этом корпусе собран?

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

настоящесть в том, что этот конфокальный модуль выстраивает именно цифровое изображение по точкам с ФЭУ. Все там есть кроме лазеров

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

IMG_8880 by Aleksey Lk, on Flickr

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Он уже картинку выдает или только данные с ФЭУ на ПК?
Ясно по картинке все понятно стало.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc