Астрономия и микроскопия

Судя по названию файла методом С. А так могу объединять метод В и С в фотошопе, брать лучше от обоих

Понятие не имею, что обозначает этот шифр. Но сшито довольно корявенько, с пятнами размытия и частичной эпиляцией. К тому же кажется, что резкость куда-то пропала. Такое можно только пирамидным методом шить.

От вас иного и не ожидал. Откуда эта волна необоснованного хейта, неужели зависть ))

Берите выше, это заговор рептилоидов по очернению светлого образа фотохудожника. Они же обрили щетинки мухи после загрузки на фотохостинг. В оригинале же был безупречный шедевр.

Ахахах. Я смотрю у вас глубокие познания в этой области. Что вам ещё известно о рептилоидах и анунаках ))

Когда главный критик форума высказался, а остальные промолчали, публикую следующее фото из архива.
Объектив план 4х/0.1
Камера Nikon d750
Стек из 115 фотографий

Супер !!!

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Хорошая работа. Но опять же кадрирование тесновато, на мой взгляд.

Всем спасибо за положительный отзыв остальным соболезную )

А другим нечего сказать. Они не знают, как та муха выглядит на самом деле, и где искать артефакты типа сбритых щетинок (их количество расположение, кстати, б. м. постоянны для вида и часто служат диагностическим признаком).

Тут объект топологически попроще, и, соовтетсевнно, артефактов поменьше. Но они есть. В частности, прерванные посредине щетинки на голове (углядел 2 штуки из самых крупных). И где еще три ноги? Даже следа в боке от них не осталось

Вообще, практика постановочного макро, с приданием трупикам вида живых насекомых, многими порицается. Лично я таким никогда н занимался. Живых в природе фоткаю одним кадром, стекинг оставляю коллекционным экземплярам. Но есть мастера, умеющие стекать в поле живых, при том с результатом куда лучше, чем я мертвых (и Вы тоже), например. Вот-это, и я соглашусь, фотохудожество.

Честно, не очень понравилось. На мой взгляд, красный фон делает менее выразительными щетинки на теле мухи. Хочется больше контрастности.


Фото жука получилось симпатичным.


Не вижу хейта в высказываниях ИНО. Написал все по делу. Может надо прочитать с другой интонацией?

Муха да ,слегка упоротая ...как лиса. А жук во всей красе ,даже слишком.В жизни оно немного скромнее

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Невероятное качество снимков!

Все так говорят, и я тоже. Самое невероятное, что все модели у него живые. Но там есть один секрет - почти все сфоткано на зорях в холодную погоду. У нас подобное в принципе проблематично, поскольку летом температура редко опускается ниже 18 градусов даже под утро. Да и философия съемки совсем другая. Одно насекомое за день сфоткал - уже хорошо. Всякие там держатели травинок, переносные фоны и т. д. и т. п. Потому можно получить идеальное качество изображения, но при том подловить что-то редкое и особо интересное - едва ли.

А что за "тот самый легендарный китайский план 4х за 17$"?

Есть у меня 4х за не помню сколько - давно покупал. Не пошел.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php