Астрономия и микроскопия

Красота

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Проходящий, конечно.
В отраженном такое цветовое разнообразие можно увидеть только на очень удачно вытравленных аншлифах с крупными зернами, в дифференциально-интерференционном контрасте по Номарскому, с использованием компенсатора Сенармонта, и будет близко не то.

Тест ещё одной тубусной линзы. Разбирали на работе на драгметаллы старый копир Mita DC-1560 (кстати, ПЗУ тоже от него). Объектив конечно достался мне. Оказался самой подходящей кандитатурой на роль ТЛ в моей самодельной конструкции. Фокусное где-то 210-212мм, световой диаметр 25мм, имеет огромное плоское поле и отличную коррекцию аберраций. К тому же за долгие годы сохранил кристальную прозрачность линз.
На обоих фото использовался Nikon CFI E Plan 4/0.1, фотик Nikon D600 и вспышка с рассеивателем вокруг объекта.

По моему весьма неплохо. Что за линза?

Честно, я такой тупой, что не понимаю, как по кадру 1Мп можно судить о качестве (претендующей на высокую оценку) оптики?


Нужны исходники или хотя бы 50% масштаб

Фотохостинг: фотки.яндекс или по вкусу...

Уважаемый Sergyg, я выложил фото чтобы поделиться удачными картинками, а не для оценки качества. Сейчас нет времени осваивать фотохостинги, может зимой займусь. А пока поверьте на слово, что с качеством там всё в порядке.
Вот кропы:

- эм, похожи на иллюстрации к фильму - "Матрица..." ))) круто)

Спасибо:)

Alexmar, с fotki.yandex.ru всё предельно просто, тем более, русский язык


После просмотра кропа хочется отметить ВОСХИТИТЕЛЬНОЕ (техническое) качество фото.

А контраст, отсутствие видимых искажений геометрии это не оценка качества? Да и о сферической аберрации много можно сказать даже по такому кадру. В данном случае очень хорошо видно и зона резкости и зона нерезкости, которая не двоит и не коробится. Да многое можно сказать по такому кадру. Не обязательно пиксели по одному просматривать.

Везёт вам с копирами. Можете подсказать , что по качеству ,по резкости ,лучше вот этот объектив ,или индустар на 210 мм ?

sigissoft,

ок, давайте будем создавать себе дополнительные сложности, а потом мужественно их преодолеем.


Да, полноформаты действительно позволили сделать мне такое важное заключение, что данная D600 уже нуждается в чистке матрицы

player13cccp, я просто работаю специалистом по ремонту кассовой и копировальной техники, вот и весь секрет.
Насчёт резкости могу сказать, что перепробовав несколько разных линз, разницы не увидел. Видимо всё дело в малом относительном отверстии всей системы, включая микрообъектив. По контрасту немного лучше линза от ксерокса, т. к. не потеряла прозрачность от времени, а индустар, хоть совсем немного, но желтит на просвет. И-51 мне очень нравится в качестве ТЛ и если есть возможность не упускайте этот объектив. Мне даже кажется, что полезное поле микрообъектива становится чуть больше с ним. Просто он не вписывается в мой самодельный тринокуляр, который пока в проекте.
Я ещё недавно думал, что ТЛ достаточно проверить в работе на бесконечность, но это оказалось не совсем так. Взять тот же И-51, он показывает весьма посредственные результаты по бесконечно удалённым объектам и Nikkor 70-200/4 рвёт его в пух и прах, видно даже на мониторе камеры. А в качестве ТЛ индустар понравился больше, вот такие дела. Поэтому нужно подбирать ТЛ опытным путём. И именно поэтому я не хочу покупать хвалёный Raynox, жалко денег, а результат может не обрадовать. Беспроигрышный вариант только никоновская фирменная ТЛ, но где же её взять за вменяемые деньги...

ведь мы уже увидели (на иностр. форуме), что Raynox очень хороша для Mitutoyo, а вот для Nikon-объективов получается беспросветная фиолетовая {ка}кашица

у меня (почти безупречная) Mamiya 645 f=210 дала неприемлемый результат. Странное вуалирование, т.е. радиальные привидения на тенях от зон непрозрачности (в препарате в проходящем свете) ((

А ,у меня ,здоровая линза ,диаметром 100мм , фокусом 210мм, используемая для просмотра деталей ,показала себя очень хорошо ,визуально ,с объективами на бесконечность ,от металлографического микроскопа . Вот такие дела.