Бомка писал(а):
Мозги оптического блока компьютерной мыши «DNS Office WRD-019RI».
Снято на штативе «Биолам Р7у4.2», объектив «Carl Zeiss Jena Semiplan 3,2x / 0.10», матрица «Samsung NX-mini» (1/100, 200 ISO).
Подсветка одной галогенкой 50W (прямой свет).
..
Позвольте пару соображений. Для начала неплохо. Свет только тут корректно назвать не "прямым", а "падающим", причём "косым падающим" если точнее, так как угол его падения достаточно острый, что ясно из светотени и из пересвеченных участков, где из-за преломления света компаундом, засветились участки схемы. Обратите внимание на первое фото из поста Vektor - я бы сказал, что угол падения света там менее острый, что дало более равномерное освещение и лучшую разборчивость деталей, при том "блик" на компаунде не затрагивает саму схему, что очень хорошо. Но эта возможность осветить с более подходящим углом падающего света ещё зависит от рабочего расстояния объектива, у вас могло и не получится из-за этого, либо из-за размера источника света.
Потенциал у вашего объектива заметен: ХА умеренные даже при таком угле падения света, и несмотря на то, что схемка под компаундом, она в целом получилась относительно "разборчиво".
Вообще снять информативно под компаундом не самая простая задача, и тут со светом приходится иной раз как следует поколдовать. Например, о том, что свет неоптимален, помимо прочего здесь говорит то, что заметна пыль на матрице. Обычно, если освещение близко к оптимальному, грязь на матрице (кроме крупных совсем непрозрачных пылинок) становится заметна при апертурах намного бОльших, а при малых если это происходит, то это говорит о том, что много света "ушло в свисток": объект освещён несколько недостаточно, а камера посчитала экспозицию "нормальной" из-за "дымки"/засветки, попавшей на матрицу без пользы. Именно это проявляет при малых масштабах пятна на матрице, как правило.
Если нет возможности или нет желания снять в такой ситуации в отражённом свете (т.е. с освещением через объектив) - то целесообразно применять либо кольцевое, либо более направленное падающее освещение как минимум от пары источников. Если при том хочется и "обрамление" схемы показать, то очень недурно может подойти комбинация освещения через объектив и кольцевого. В общем - поэкспериментируйте!
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
