Астрономия и микроскопия

Лейкопласты в клетках клубней картофеля, окраска йодом (в синий цвет). В картофеле лейкопласты раз в десять больше, чем в листьях алоэ, занимают почти всю клетку.
[url]Фотографии в альбоме «[url=http://fotki.yandex.ru/users/pinnulyaria-zelyonaya/album/421960/]микрофото[/url]», автор pinnulyaria.zelyonaya на Яндекс.Фотках



[more]


[/url]

В клубнях картофеля лейкопласты накапливают крахмал, эти лейкопласты имеют дополнительное название - амилопласты.

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

Сорри, забыл. Увеличение 640Х, объектив-ахромат 40Х + окуляр WF16Х.

Тоже что-то на картошку сегодня потянуло)))
Микроскоп Биолар ПЗО. Объектив - ахромат 40Х. Фотоаппарат Никон coolpix p500 выдвинутым на зумме объективом вставлен в штатив вместо бинокуляра.

Поснимал немного со вспышкой. Nikon CFI E Plan 4/0.1. Тубусная линза Индустар-51 (210/4.5). Фотик Nikon D600. TTL-вспышка + рассеиватель вокруг объектива.

уважаемый Alexmar
а у вас этот обьектив 22.2 резба или 25 ?

Резьба 25. Парфокальное расстояние 60мм. Купил недорого и решил уже собирать систему с CFI60.

Наконец-то устроил нормальное испытание халявному планапо, купленному на ебэе. Вот такому: http://www.ebay.com/itm/361056623020?_t ... EBIDX%3AIT. Для отражённого света он не годится, а в проходящем показал попиксельную резкость на матрице D600, что очень порадовало. Кстати, с Индустаром-51 кроет полный кадр практически без мыла по краям. Короче, говоря, для качественного фото годится.
Прилагаю образец фото и 100% кроп выделенной области.

это сегодня лучшая оптика на мой взгляд
а другие фирмы так и не доперли что надо рабочее расстояние увеличивать
жаль что двадцатки у них Е нет - только дорогая экзотическая
но вам повезло как раз 20

почему не получилось на отражение?

Потому что он рассчитан на покровное стекло и картинка без него значительно хуже. Вот пример.

Хочу купит ещё Е-десятку, она недорогая. На буржуйских форумах все тащатся от десятки, только без Е, а она в 2 раза дороже. Вот и думаю, есть ли смысл переплачивать, сравнения так и не нашёл.

а что если кусочек стекла покровного ему прилепить не вплотную
это конечно не совсем верно
я както давно такое пробовал еще на обьективе на 33
немного помогло но обьективы по разному реагируют на нарушения
и тест у вас жестокий почти звезда

Тут еще один момент , заметил ,что апошки хуже переносят отраженный свет ,чем ахроматы , на ахроматах замечательная картина , а на апо свечения какие то ,белёсое все ,как на вашей последней фотографии. По крайней мере , я говорю про апо 10х ,20х ломовские.

без е это значит апертура намного больше вроде
если так то это ничего не даст