Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 16 июн 2025, 22:07

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1621 ]  На страницу Пред.  1 ... 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105 ... 109  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 23 дек 2024, 08:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 2413
Очень интересно!


Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 23 дек 2024, 10:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2014, 18:06
Сообщения: 1126
Откуда: Москва, Кунцево. Корытово(по выходным)
Да, это не просто картинка!! Интересно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 23 дек 2024, 13:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 апр 2021, 20:58
Сообщения: 1309
Откуда: Москва
Всем спасибо за интерес))) Это фото из моей статьи которая сейчас на рецензировании :D

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 24 дек 2024, 17:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 фев 2015, 11:42
Сообщения: 127
Моя неудачная попытка сделать эпиосвещение для съемки не через микроскоп:
https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php? ... 85#p139785


Вложения:
IMG_20241224_142319_1.jpg
IMG_20241224_142319_1.jpg [ 164.82 КБ | Просмотров: 919 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 02 янв 2025, 13:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 2413
Фрагменты кораллового песка. Макро 1,6:1 с объективом Fujinon-EFC 55mm. f/6.0 с геликоидом. Косо падающий свет, стэкинг, HDR, небольшое кадрирование. По горизонтали снимка 13мм. Камера Fujifilm X-T5

ИзображениеCoral fragments. Macro 1,6:1. HDR


Последний раз редактировалось Odal 02 янв 2025, 15:29, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 02 янв 2025, 14:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2014, 18:06
Сообщения: 1126
Откуда: Москва, Кунцево. Корытово(по выходным)
Класс!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 02 янв 2025, 14:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 2413
Благодарю!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 02 янв 2025, 14:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2024, 10:35
Сообщения: 438
Odal писал(а):
Фрагменты кораллов. Макро 1,6:1 с объективом Fujinon-EFC 55mm. f/6.0 с геликоидом. Косо падающий свет, стэкинг, HDR, небольшое кадрирование. По горизонтали снимка 13мм. Камера Fujifilm X-T5

Необычные! Только больше похоже не на фрагменты кораллов, а на раковины гастропод (для них характерны такие спирально-винтовые формы, сужающие к вершине), только маленькие, очень сильно деформированные, обточенные водой, вероятнее всего даже замещенные кремнеземом (можно проверить реакцией на 5-10% соляную кислоту или столовый 9% уксус: хорошо реагирует – значит кальцит, не реагирует – халцедон или опал)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 02 янв 2025, 15:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 2413
Да, скорее всего так оно и есть, поэтому я исправил название фото на "Фрагменты кораллового песка" - понятие "коралловый песок" несколько шире:
"However, the term "coral" in coral sand is used loosely in this sense to mean limestone of recent biological origin; corals are not the dominant contributors of sand particles to most such deposits. Rather, coral sand is a mix of coral and/or remnant skeletal fragments of foraminifera,[2] calcareous algae, molluscs, and crustaceans . Because it is composed of limestone, coral sand is acid-soluble."

Спасибо!

Да, да - про кислоту знаю не понаслышке: часто некоторые природные заточные и доводочные камни на основе кремнезёма, пытаются "подделать", продавая под их видом всякую карбонатную породу, сходную внешне)) Чаще всего под видом белорецкого кварцита (белореченского кварцита, белоречита) пытаются "толкнуть" мрамор))
Самый простой способ проверки - и вправду столовый уксус, но лучше уксусная кислота, благо 70%-я продаётся свободно в почти любом супермаркете и почти ничего не стоит, а с ней реакция заметнее. Особенно, если порода слегка засалена/замаслена - в такой ситуации обычный уксус может ничего не показать или почти ничего.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 02 янв 2025, 16:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 2163
Офигеть, значит, на Азовском море все пляжи из кораллового песка! Хотя нет, не совсем все, есть еще из радиоактивного моноцитового :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 02 янв 2025, 16:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2024, 10:35
Сообщения: 438
Odal писал(а):
Да, скорее всего так оно и есть, поэтому я исправил название фото на "Фрагменты кораллового песка" - понятие "коралловый песок" несколько шире:
"However, the term "coral" in coral sand is used loosely in this sense to mean limestone of recent biological origin; corals are not the dominant contributors of sand particles to most such deposits. Rather, coral sand is a mix of coral and/or remnant skeletal fragments of foraminifera,[2] calcareous algae, molluscs, and crustaceans . Because it is composed of limestone, coral sand is acid-soluble."

Спасибо!

Да, да - про кислоту знаю не понаслышке: часто некоторые природные заточные и доводочные камни на основе кремнезёма, пытаются "подделать", продавая под их видом всякую карбонатную породу, сходную внешне)) Чаще всего под видом белорецкого кварцита (белореченского кварцита, белоречита) пытаются "толкнуть" мрамор))
Самый простой способ проверки - и вправду столовый уксус, но лучше уксусная кислота, благо 70%-я продаётся свободно в почти любом супермаркете и почти ничего не стоит, а с ней реакция заметнее. Особенно, если порода слегка засалена/замаслена - в такой ситуации обычный уксус может ничего не показать или почти ничего.

Пожалуйста!
Кварцит и мрамор действительно очень похожи. Помню на коллоквиуме по общей геологии большинство студентов именно на этом и спотыкаются, путая сахаровидные разности двух пород. Низкая твердость мрамора (не царапает стекло) и бурная реакция с солянкой – верные диагностические признаки.
Насчёт уксусной кислоты, будьте с ним очень аккуратны. Работал 3 года в лаборатории пробоподготовки с этим реактивом. Растворял в основном терригенные карбонат-содержащие породы для извлечения из них конодонтов – микроскопических зубовидных образований морских червеподобных организмов по типу миног и миксин. Состав у них фосфатный (состоит из гидроксилапатита), поэтому они крайне слабо реагируют с уксусной, что позволяет повысить их сохранность. Больше 10% раствор обычно не делали, потому что, во-первых, он повышает растворимость конодонтов, во-вторых, его пары активно испаряются и при неправильной эксплуатации (случайно пролили или оставили открытым) без средств индивидуальной защиты (халат, перчатки, защитные очки и респираторная маска) приводят к нежелательным последствиям для организма. Я уже молчу о том, что данное вещество взрывоопасно. Информация из паспорта безопасности объекта в данном случае представлена для 100% уксусной кислоты (ГОСТ 30333-2007), но актуальна и для 70% :
Цитата:
Наиболее важные симптомы и воздействия, как острые, так и замедленные
После попадания в глаза: Опасность серьезного повреждения глаз, Производство повреждения ткани в глазу, Риск слепоты, Стойкое помутнение роговицы,
После контакта с кожей: Разъедание, Вызывает плохо заживающие раны,
После проглатывания: Рвота, Перфорация желудка,
При вдыхании: Кашель, боль, трудности удушья, и дыхание, Отек легких

Полная информация представлена здесь: https://xn--80aaahpr6aegphgefgd9d.xn--p1ai/uploadedFiles/files/pasporta_bezopasnosti/Uksusnaya_kislota_pasport_bezopasnosti.pdf?ysclid=m5fd11oc63456814897

И ещё краткая статья о том, к каким осложнениям приводит отравление уксусной кислотой: М А. Берченко Наиболее распространенные причины смерти в первые часы при отравлении уксусной кислотой // Вестник КазНМУ. 2015. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/naibolee-rasprostranennye-prichiny-smerti-v-pervye-chasy-pri-otravlenii-uksusnoy-kislotoy (дата обращения: 02.01.2025).


Последний раз редактировалось BMGazizullin 02 янв 2025, 16:47, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 02 янв 2025, 16:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 2413
Спасибо, учту! ТБ соблюдаю, но узнать больше никогда не вредно!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 02 янв 2025, 22:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2014, 18:06
Сообщения: 1126
Откуда: Москва, Кунцево. Корытово(по выходным)
Сфотографировал песок из Тайланда, пляжный. Песок мелкий. По стеклу песчинки прыгают как блохи. :D Объектив F-4 GSO 36 mm. Масштаб 5:1 Ширина кадра 5.4мм. Сложено 6 кадров. BMGazizullin
, к Вам просьба квалифицированно прокомментировать состав песка. Спасибо.



ИзображениеТайланд.4.4 (2) by Анатолий Крылов, on Flickr


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 02 янв 2025, 22:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 2413
Какой прозрачный! Здорово!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотосъемка не через микроскоп
СообщениеДобавлено: 02 янв 2025, 23:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 сен 2024, 10:35
Сообщения: 438
А.Н.Крылов писал(а):
Сфотографировал песок из Тайланда, пляжный. Песок мелкий. По стеклу песчинки прыгают как блохи. :D Объектив F-4 GSO 36 mm. Масштаб 5:1 Ширина кадра 5.4мм. Сложено 6 кадров. BMGazizullin
, к Вам просьба квалифицированно прокомментировать состав песка. Спасибо.

Хорошо, постараюсь.
Состав довольно таки простой, мономинеральный, т.е. состоящий преимущественно из зерен одного минерала. В данном случае – это хорошо окатанные зерна кварца. Цвет у них от бесцветного (прозрачного), беловато-серого до слегка желтого. Блеск у них стеклянный. Помимо минеральных зерен здесь встречаются обломки кораллов желтого цвета. Узнать их можно по срезу, подобно пчелиным сотам. И "соты" еще отделены между собой поперечными перегородками, называемыми "днищами". Также смею предположить, что в центре кадра и ближе к правой рамке есть две практически идентичные (по крайней мере до рода) раковинки фораминифер. Сказать конкретно какой это род, к сожалению, не смогу :roll:

P.s. Что удивительно, меловые и кайнозойские (в т.ч. современные) фораминиферы крайне интересны своей орнаментацией. Вот где-где, а тут природа (а может ещё что или кто :?: ) прям на славу поигралась :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1621 ]  На страницу Пред.  1 ... 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105 ... 109  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 26


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика