Астрономия и микроскопия

Я так и знал ... Ещё одного человека заклеймил за то, что не принёс тебе прибыли.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

А зачем возиться и тратить ценное жизненное время? Сразу в лом сдавай, там делать ничего не надо, и так возьмут. Тем более с твоих слов я уяснил, что половина того, за что ты берешься, в конечном итоге все равно туда идет (поправь, если не так). Вон, уже в соседнее теме и МБИ-15 советуешь туда отправить без суда и с следствия. А потом Протон пишет, что мало советских микроскопов осталось - после старания таких вот утилизаторов оно и не мудрено.

Таки исторически это внешнее антикорозионное покрытие. Прочие применения, коих дофига, позже придумали. В случае с микроскопом подойдет что-нибудь прикипевшее разъединить (вдали от оптики), вазелиновое масло там не прокатит. Предлагать смазывать вэдэшкой микроскоп и в мыслях не было, я ее вообще по совершенно другому поводу вспомнил.

Тут не знают, в других местах знают. Состава вот нигде не знают, кроме как на фирме-производителе, это да. Но такова всеобщая еда нашего века - производители не стремятся раскрывать секретов производства перед покупателями. До покупки остается только верить в заявленные характеристики на слово, а также положительным отзывам тех, кто успел попробовать раньше. Или не верить и не покупать. Но что тогда покупать? Советские разработки со строгими ГОСТами? А где гарантия, что содержимое банки точно соответствует надписи на банке? Нигде. Так что, покупая смазку с заветным скрепным названием, в реальности мы приобретаем все ту же неведомую хрень, но отечественного производства
Сомневаюсь, что риск вляпаться при этом меньше, чем при выборе всемирно известного бренда. Конечно, было бы лучше, если правильную смазку нам отливали прямо с завода, где для вояк прицелы и бинокли делают, причем не хрен с горы, а хороший друг или родственник. Но у меня таких нет. А у Вас?


Все может быть. И даже кирпич на голову упасть может. Поэтому для полной страховки лучше ничего не покупать, и ничем не смазывать, и на улицу не выходить. Производитель вполне известный (вероятно самый известный в мире в отношении такого назначения смазок, доступных для широкой общественности), но в кругах по очевидным причинам гораздо более узких, чем круги потребителей вэдэшки.

Что-то не нашел. Нашел только длинный список того, что в продукте НЕ содержится.

Какое количество советских микроскопов лично вы с протоном (можете ещё говорливую СашуЛу в компанию взять) довели до ума и пристроили в хорошие руки?
Или болтать и давать советы - это единственное, что вы можете?

Он уже едет ко мне, по приезду посмотрю на него повнимательней. Вот еще есть вариант, 5500 рублей и вроде как посвежей судя по Made in Russia. Завтра скинут видео этого микроскопа. То что зазоры где подъемный механизм разные это нормально вообще? Столик вроде как не такой нулёвый как на том, но ржавчины нигде не вижу.

https://ibb.co/GsrR0Sb
https://ibb.co/9rRTS11
https://ibb.co/dsZpS3c
https://ibb.co/8Pv34yw
https://ibb.co/hYSK6zp

Масяня, если под "доведением до ума" ты подразумеваешь некие манипуляции, после которых в половине случаев прибор частично или полностью отправляется на свалку, то в моей практике таковых круглый ноль. Те же застрявшие круглые предметные столики в таком полурабочем состоянии всяко полезнее, чем после "доведения до ума" путем слома кольца, о котором ты с такой гордостью тут рассказывал. Это при том. что сам ты считаешь вращение столика бесполезным излишеством, т. е. по твоим меркам они были полностью рабочими, пока не начал "доводить до ума". Так что не знаю, как по количеству полностью восстановленных, но вот по количеству добитых окончательно микроскопов ты явно впереди планеты всей. Гордись!

Шухер, Вы что, уже второй Биолам Р-11 присмотрели, пока первый едет? Хотите по масяниным стопам пойти - "доводить до ума" и перепродавать?

Кстати да, странно.

У меня есть некоторые сомнения в свете последних комментов, плюс там еще был момент, на фотке в объявлении видно. Кольцо серебристое под тубусом которое большое, где еще ржавый винт, оно тоже со ржавчиной было, и сфоткано так, что не особо видно если не приглядываться, но я это заметил, спросил продавца, он его почистил преобразователем ржавчины и видео где он его в анфас снимает было по этому поводу сделано, типа всё очистилось. Барыжить микроскопами в мои планы не входит конечно, просто хочу себе хороший экземпляр чтобы потом не делать себе голову с поиском и заменой запчастей. Если приедет мусор, то без всяких сожалений поедет обратно.


https://ibb.co/kc73VSQ

Какие зазоры, по сравнению с чем разные? По виду, вроде, нормальный Биолам, жаль только что с диском. Объективы смотреть надо (для начала хотя бы надписи на них). Содержимое черного футляра несколько удивило: в микроскопе таких гаек нету, чтоб теми ключами крутить. И что за тумблер вместо окуляра?

Вот эти зазоры. Тумблер это я не знаю, это ампула какая-то. В первом лоте тоже есть.
https://ibb.co/5KHVHCm

Ну этот явно б.у. зато без ржавчины либо отчистили. Тоже надо смотреть.

Тут к сожалению коррозия более глубокая. После такого там остался след, на работу не влияет, но если захотите потом продать вам могут на это указать и потребовать снижения цены. Либо могут отказываться от покупки под предлогом "микроскоп ржавый" потому смотрите на общее состояние, состояние оптики, поищите еще следы коррозии на всех винтах, на кольце крепления конденсора, на отверстии куда зеркало вставляется и если захотите купить предлагайте значительно меньшую цену.

Запчастей там кот наплакал, если механика и призма целые и других косметических проблем нет то все остальное мелочи.
Вне зависимости от того какой купите, можете параллельно озаботиться покупкой препаратоводителя СТ-12 и бинокулярной насадки АУ-12 с ними работать удобнее. Либо сразу поискать микроскоп где они уже установлены либо идут в комплекте. Так же не лишним будет иметь осветитель ОИ-19 или ОИ-9М.

Тут всё нормально, не могу только понять цвет отличается у шильдика от штатива или нет. На Авито вроде не отличается.

Наш знаток микроскопов не знает как стеклянная палочка для нанесения иммерсионного масла выглядит?
Есть мнение, что это несколько обесценивает его советы.

С резьб внутри вряд ли получилось бы очистить качественно. Да и снаружи тоже.

Так не работает, лот уже оплачен, торговаться можно только до выкупа.

Мелочи то мелочами, но это повышает общую цену девайса, если докупать, плюс время пока приедет, по месту нифига особо не купить. Теряется смысл покупки, проще тогда уж подороже взять но в более хорошей кондиции.

Препаратоводитель да, полезная штука, буду подыскивать. Пока что на авито минимум что вижу 2500, как пол микроскопа цена. А вот свет этот слишком дофига места занимает. Надо будет думать по свету.

В смысле? Он же из другого материала, если шильдик это планка с гравировкой. Или шильдик имеется ввиду с надписью "Биолам"?

P.S. Тут еще объектив маленький не родной, либо их так комплектовали на поздних стадиях, он 9х, подозреваю что планахромат, но это не точно.

2500 за препаратоводитель от саратовского спекулянта - дорого.
Он их только на институтской батарее отогревает, чтоб елозили чуть-чуть.
По уму там и смазку неплохо бы поменять, и в 90% случаев требуется допиливать лапки.
1500, не более.
Но за 1500 они уходят моментом к таким саратовским спекулянтам.
Или ко мне. У меня по 3000, но ничего делать не надо, только прикрутить.