Астрономия и микроскопия

Плох тем что бесполезен по сути, для современных камер.

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

Там непонятная сложная оптическая схема. ХРУ объектива, то исправляется, то вновь накачивается. И так несколько раз. Что мешало один раз исправить ХРУ объектива и вывести это изображение сразу на матрицу?

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

А сколько весит данный микроскоп.
И мешает ли торчащий в сторону наблюдателя объектив?

Ну, МБИ-11 - это тот же МБИ-15, но без люминесценции и фотооборудования. А так, это почти тот же микроскоп по конструкции, только осветитель попроще. Если поставить голову от МБИ-15 на МБИ-11, то она становится полнофункциональной. На Микмед-2 у нее ФК телескоп не работает, так как ей нужен тубус 190, а на МБИ-11 работает.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Нештатный режим, не соблюдены апертуры и т.д.
Не работает он на простых микроскопах, хотя и освещает.
Ради панкратика стоит поискать Цейссы Nf, Amplival, но не МБИ-15. МБИ-15 разве что ради люминесценции взять, если он гораздо дешевле Люмама. Если не дешевле, Люмам лучше.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Если б там был только фотовыход, в МБИ-15. Там еще и экспонометр, и вспышка, и компенсаторы обратные, вносящие ХРУ 2%, и фотоокуляр, компенсирующий эти 2% взад И все это барахло весит 50% микроскопа. И совершенно не нужно, и даже вредно для цифровых камер современных. Хотя сам оптический канал вспышки можно использовать.

Кроме того, МБИ-15 имеет физический тубус 190мм. Планапо там используются через спец. линзу 1,2x. То есть там нет положения 1x для 160 мм тубуса, при положении 1x на оптоваре, все равно имеем 1,2, а при положении 1,6 - реально 1,9x. Все это снижает четкость.

Голова МБИ-15 имеет компенсацию 2% и 1,5% - то есть имеет смысл только с планапо и апо. А все прочие объективы она будет портить, то есть микроскоп не универсальный для фото получается.
В общем, сомнительный. Но ради головы и планапо можно и взять, если в хорошем состоянии. Как люминесцентный он, конечно, менее универсальный, чем Люмам (в МБИ-15 только две пластины встроены), но зато меньше места занимает. Впрочем, тогда уж лучше МЛ-2 взять, еще более компактный.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Странно, такое однозначно негативное отношение, к вполне функциональному устройству.
Пока искал в Гугле видео этого микроскопа, опять нашёл этот форум.
Тут есть пользователь Олег
memberlist.php?mode=viewprofile&u=20237
У которого в подписи указан такой микроскоп.
Только не заходил с 2017 года.
В профиле можно посмотреть по поиску сообщений

===
Вот, порылся, ещё тему нашёл, с картинками, про этот микроскоп
viewtopic.php?f=6&t=2262

-

Оптическая схема МБИ-15 очень непонятная. Об этом уже писали. Оптовар в положении 1х почти полностью исправляет ХРУ объективов ПЛАН-АПО. Казалось бы, этого вполне достаточно. Можно было бы поставить окуляры с ХРУ 0% или сделать прямую проекцию на матрицу после оптовара для фото. Но непонятно зачем, в окулярные трубки вмонтировали обратные компенсаторы, которые опять накачивают в изображение ХРУ 2% и компенсационные окуляры вновь компенсируют ХРУ. То же самое в оптической схеме, которая предназначена для фото - ХРУ вновь накачивается и тут же исправляется компенсационным фотоокуляром. Бред прямо какой-то получается. Зачем было так усложнять оптическую схему??

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Можно использовать объективы ПЛАН-АПО ЛОМО в обычном тубусе 160 мм без оптовара с компенсационными окулярами с ХРУ 2% (К6,3х или К10х со значком "бесконечность"). Качество изображения будет очень хорошее.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

-

Товарищи, так что же делать? Отказать продавцу ииии?
Ничего приличного в продаже в последнее время нету. Продайте хоть объективы с широкоугольными окулярами кто-нибудь!!!

_________________
Люмам Р-8, Биолам Л-211, МБИ-11, 15, Полам-шмолам,КаФе-4М, МБС-9, 10, Микмед-6 вар. 74, МИН-8, Карл Зейс Ена Епитип-2 с поляризацыей, Энфэпэка, АПО ДИН 45, объективчиков, окулярчиков там вcяких поприличнее - это, Золотая Рыбка, моё первое желание...

-

Ну я не знаю... А Вы знаете, хороший вопрос. кроме Цейссов и того же Люмама, Бимама, не знаю, что и смотреть. Я уже спрашивал подобное. Мне никто кроме Л-211 и Люмама ничего не посоветовал при бюджете и25 тысяч.

_________________
Люмам Р-8, Биолам Л-211, МБИ-11, 15, Полам-шмолам,КаФе-4М, МБС-9, 10, Микмед-6 вар. 74, МИН-8, Карл Зейс Ена Епитип-2 с поляризацыей, Энфэпэка, АПО ДИН 45, объективчиков, окулярчиков там вcяких поприличнее - это, Золотая Рыбка, моё первое желание...

А мне интересно другое.
Что собрались рассматривать, делать фото и видео.
То есть для каких объектов, типов наблюдения, не хватает возможности того, что есть сейчас?
И что хотели бы получить в идеале. Если большее поле, то по идее, наверное, в лучшем случае нужна насадка с посадкой под другие окуляры. Растягивать поле, узкопольных объективов, окулярами. Не знаю, эксперты лучше напишут.

Думал, цель сменить штатив, на более удобный. Но по идее, под этот штатив, такие ж объективы, то есть с таким же полем, такими же окулярами и диаметром окулярной трубки.

Если просто появилось лишние 25.000 и хочется порадовать себя.
То кто его знает. Если есть возможность посмотреть, хоть глянуть, то было бы проще
Может именно вам, понравится именно этот микроскоп, а может не понравится какой-то другой. Это больше дело личных предпочтений.

То есть, вы сами понимаете, зачем оно вам?