Астрономия и микроскопия

Спасибо всем, что не прошли мимо.

Тут мне не всё понятно, я дилетант, поэтому не комментирую.
С цветом надо разбираться. Монета оригинальная и в коллекции у него есть ещё экземпляры, но они все разные по цвету и на них есть какие-то налёты. Вероятно серебряные монеты можно чистить до естественного цвета, но я не спец и выложил из кляссера на предметный столик. Но вот эту монету, чем-о точно скребли.

IMG_8853 by Анатолий Крылов, on Flickr

IMG_8854 by Анатолий Крылов, on Flickr

Все относительно и все мы дилетанты, по сравнению с теми, кем могли бы стать. Это лирика. теперь проза. В фотографии Вы явно не дилетант, снимки прекрасные, у меня с монеткой подобного не вышло. Но ИМХО они испорчены неправильной постобработкой. Ресайзы смотрятся смотрятся отлчино, но детальное изучение полноразмеров огорчает.

Поясняю жаргонные слова. Замыляйзер - это яркостный шумодав. Потому как при избыточной интенсивности воздействия он превращает хорошие фотографии в мыльные. Вам стоит его прикрутить, а возможно, также более детально разобраться в настройках. Также намыливанию способствует избыточный уровень компрессии жпег (82% в данном случае мало, лучше бы было ближе к 100). Ну а цветностный шумодав - это вполне официальное название, не жаргонизм. При избыточном воздействии убивает мелкие цветовые переходы, в итоге все изображения получается в одной цветовой гамме, в вашем случае - в оттенках серого. На самом же деле, хоть монетка и из одного куска серебра, а разные участки должны иметь чуть-чуть, но все же разные цвета. Почему так, Odal лучше знает, но я выскажу робкое предположения что из-за явлений дифракции и интерференции. Ну не обвевает таких кусков металла, чтобы выглядели в большом масштабе чисто монохромными. Так что это должен быть огрех цветностного шумодава, или, как вариант, подавите ля хроматических аберраций.

Спасибо за развёрнутый ответ, приму к сведению.

Покопался в коллекции внука. Монета с Буниным, вероятно, из полу-серебра

IMG_8887 by Анатолий Крылов, on Flickr

IMG_8886 by Анатолий Крылов, on Flickr

IMG_8888 by Анатолий Крылов, on Flickr

IMG_8889 by Анатолий Крылов, on Flickr

Ну, и если интересно. https://disk.yandex.ru/d/97rH93nLLS-5Ew

Хорошая работа! Спасибо! Интересные монеты!

Чем освещали и как, если не секрет?

Odal, спасибо. У меня, наверное, самое простое оборудование, поскольку почти всё самодельное. Основа-ГДРовская "гармошка".
Освещение-самодельной светодиодной люстрой по мотивам Белых. Надевается на оправу объектива. У меня три таких, на мои основные объективы. Они из ленты, которую я покупал давным-давно у Белых.

А почему "по мотивам"? По-моему, это оригинальный осветитель Белых и есть, нюансы в количестве рядов диодов, полагаю, несущественны, главное что принцип в точности соблюден - диоды смотрят в противоположную от объектива стороны. Свет очень крутой получился, да. И цвет в последних примерах появился, хороший. Жаль, резкости как не было, так и нет. Полагаю, яркостный шумодав лютует.

Есть похожая, только серебра побольше
2P by Kirill Rafalskiy, on Flickr

Ну, это вообще пластик-фантастик

Спасибо! Я тоже эти осветители плотно использую)

Интересно получилось!
Кстати тут тоже, крупный пиксель не позволил объективу полностью реализовать своё разрешение. (пикселизация видна на всех контрастных границах)

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

Ну ежели Вы за той адовой постобработкой, которая вопит с данного снимка, видите, какая доля потери разрешающей способности приходится на жирнопиксельность матрицы, мое почтение. Я же, чем больше гляжу на эту монету, тем сильнее чудится, что она натурально из пластмассы сделана, причем верхний слой прозрачный.

Нет никакой постобработки, только удаление пыли.

Штатный объектив Nikon 105 VR

Тем не менее, если не превышать 100% просмотра, то это не бросается в глаза.