Астрономия и микроскопия

Также была такая мысль. Но, почему это касается только О-60ЛК? ОД-40ЛК и ОД-10ЛК определяются как "ахроматы".

О-60ЛК, скорее всего, не применим для поляризации, а ОД-40ЛК и ОД-10ЛК могут использоваться в исследования с "полным спектром". Но это все догадки, объективы специфические, если есть в наличии, можно проверить "боке" объектива и подтвердить или опровергнуть предположение. Может быть, в ОД-40ЛК и ОД-10ЛК сведены хорошо все точки спектра, или за счет высокой апертуры по отношению к увеличению, расхождение менее заметно чем в О-60ЛК.

Спасибо за похвалу, приятно. Конечно, люди, не роботы какие-то. Раньше "ругался" в маркетинге - печатайте контакты разработчиков (хоть на последней странице описаний), польза будет всем. Не положено, кем не положено, что? Идиоты.
Пользователи могли бы общаться с разработчиками. Или саботаж какой-то....
Насчёт ОЛК-2. Уже высказывался, что "в источниках" много неточностей и просто ошибок (мелких и очень серьёзных). Поэтому нужно подходить "философически" - ведь книги и прочее пишут живые люди, не роботы, повторюсь. Скорее всего, в ОЛК-2 есть гомалы и прочее. Ведь на соседних схемках не указаны, например, окуляры. Вообще хорошо бы кто-то из участников форума "надыбал" описание, у меня пока нет, тогда бы и разобрались.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Очень интересные мысли и идеи. Несколько челночных перелетов - буду дома числа 20. Подниму расчёты объективов ОД, "доложу обстановку", вместе покумекаем. Сейчас могу сказать только, что при проектировании ЛЮМАМ РПО мысли (о хроматизме) были похожие, поэтому удалось "задрать" апертуру (светосилу) 10/0.50, 20/0.70. А вот насчёт ОД на первый взгляд, даже не ахроматы (по классике). Может "вырулим" на некие рекомендации к проектированию люминесцентных объективов (и микроскопов). Особенно интересует АнтиСтокс. Там, судя по Вашим рассуждениям нужно свести зелёную (и синюю?), красная "пусть гуляет сама по себе".Ну и светодиодные источники, конечно.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Для применения АнтиСтокса нужно попробовать окрашивать биологические объекты, сами красители более редкие, как и для обычной микроскопии, а они у любителей тоже редко встречаются. Приготовление препарат это довольно сложный процесс, требующий профессиональных знаний и опыта и оборудования, я в этом не силен.
А вот что касается модификации микроскопа, мог бы подсказать, в простейшем случае, понадобиться микроскоп БИОЛАМ, объективы обычные подойдут, мощный ИК светодиод в качестве подсветки и тепловой светофильтр в качестве заграждающего. Возбуждение для простоты, в проходящем свете. По идее, красители АнтиСтокса светятся в синей и зеленой области спектра. Но может и не получиться, как само окрашивание, так и низкая эффективность люминесценции. Да и еще, эти красители работают интересно, сначала нужно подзарядить в УФ (если они долго находились в темноте, но может это и не нужно, в бинокле БИ8х30 есть такая необходимость).
Раньше встречал много информации в интернете по этим красителям, сейчас кроме защиты банкнот и документов ничего не попалось.

Может кто точно знает от чего это?.Купил старый микроскоп Ernst Leitz и каробке нашёл.Похоже на часть предметного стекла для проверки мясо на трихинеллёз,но зачем тогда узоры с верху.На нём написано:

0,1mmT

1_
400qmm

Очень похоже, что это счетная камера для форменных элементов крови (типа Горяева и т.п.).

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Спасибо большое,да это счетная камера Бюркера.Очень обрадовали меня,это не часть как я думал,а почти всё что нужно,нехватает покровного стекла сеткой только Меня эти дырки по углам запутали,а они ведь для крепление покровного стекла.Так это неплохая вещ оказывается.

Очень любопытная эта камера бюркера. получается что эти болты нужны для того чтобы выдержать объем (высоту) счетной камеры. такой способ крепления стекол реализован в компрессориии для раздавливания образцов мяса, а в камере горяева покровное стекло притирается до появление колец ньютона.
интересно, а как выглядит сама сетка? так же как в камере горяева?
Рисунок сетки горяева привожу ниже:

Вот так выглядит примерно.На первой фото моя камера Бюркера.Очень повезло с микроскопом,завтра фото выложу в наши микроскопы.Купил примерно за 3000 рублей где то .Микроскоп Ernst Leitz 1939 года,состояние очень хорошое,видно что мало пользованый,полный комплект,коробка есть.Очень редкий предметный столик для этой модели микроскопа и конденсор на ОИ-14 что то пахожое.

Да, сетка сильно отличается, спасибо.
timizas, ждем фото с нетерпением!

Возможно кто-нибудь встречал информацию о приклеивании оптических призм к металлу? Хочу снять призму ДИК, которая углами приклеена на металл, не знаю какой растворитель использовать...Дело тонкое...

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

Я снял призмы Biolar ДИК с металла житкостью для снятия лака с ногтей(взял у жены).Бросил призмы с оправами в эту житкость,подержал,патом выдовил призмы пальцами из оправ.Сперва конечно папробовал осторожно,чють накапал с боку,эта житкость никакого воздействия на сами призмы не сделали.

Во как Уверены, что с призмами всё в порядке? Нет мутности? У меня призма ДИК производства Carl Zeiss Jena.

С самого начала увлечения микроскопией помню одну инструкцию, где было написано, что призмы Волластона нельзя протирать всякими жидкостями для чистки оптики, только подышать на призму и протереть безворсовой тряпочкой...

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

Уверен,они как были так и остались чистые и прозрачные.Не разошлись,не слоились.А вот про Carl Zeiss не знаю,но если там покрытие нету на призмах,то можно пробовать осторожно капать по чють на эти места где приклеены.Ювелирная работа