Астрономия и микроскопия

Alexmar, спасибо за хороший ответ.
Буду искать варианты.)))
Ничего из Вами перечисленного пока мимо не пробегало.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Здравствуйте! Никто из форумчан не имел дела с этими продавцами?

https://www.avito.ru/barnaul/fototehnik ... _504971928
https://www.avito.ru/voronezh/fototehni ... _512952974

Здесь продаются редкие объективы-апохроматы, как уверяют продавцы без расклеек в отличном состоянии и по приемлемой цене.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Видел этих продавцов ,но дел с ними не имел.

Специально для Yuriy.
Фото самого микроскопа с прилепленным на пластилин объективом от копира

Интересно...
У меня что-то похожее тоже есть.)))
Сохранил на всякий случай.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Alexmar, спасибо, так намного понятнее я это не могу найти, подскажите для особо доходящих плз, когда вы это описывали? Дайте ссылку, если не затруднит?

не помню-- попробуйте читать искать-- --- много написанного было
и все вобшем про нестандартные решения

найти конкретно и превратить в человеческий понятный вид все невозможно
все всегда в спорах было и обсуждениях размазывалось

но по скольку почти все решения сводятся к весьма радикальным мерам--наплевать на традиции- выкинуть-расточить-сделать самому
это может вам и не подойти

Белых, я вижу что там нет возможности центровки, все идеально работает в комбинации с любыми объективами? А что там внутри мне остается только догадываться

гадать не надо- читайте посты Alexmar и мои
там все подробно описано и не только как -- но и почему так сделано

все показано на примерах неправильных промышленных конструкций --поиск решений
если знать что неправильно -- можно самому легко сделать правильно

там не будет законов---это информация к собственному размышлению и действиям
варианты исполнения могут быть очень разные-- неверно даже очень конкретизироватся
это часто губит основную идею решения

центровка сдесь совсем непричем

Попался мне в руки следующий объективчик ПЛАН-АПО F=5 (Фото из сообщения от Дмитр). Разбирался и, похоже, не правильно собран. Может есть у кого-то его схема?
Спасибо.

Если этого достаточно.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Дмитр спасибо! Похоже, собран верно. Никогда бы не подумал, что такую отвратительную картинку может давать хороший, но не отъюстированный объектив. Вращением первой линзы можно заметно изменять качество.
Есть ли шанс без спец. оборудования отъюстировать данный объектив? Если можно, не посоветуете, где можно об этом почитать?
Еще раз спасибо.

на бесконечность из сильных хороших обьективов у ломо линзы есть только один простой обьектив ми 5.99 о.65 он старый

представленный вами образец невозможно собрать правильно даже там где его делали
свободный засыпной метод для такого количества криво сделанных сильных положительных компонентов невозможен

можно немного улучшить изображение но результат всеравно будет очень низким

даже измерение ошибок в изготовлении и попытка их оптимизации сборкой займет недели квалифицированного труда- и не факт
что стекла соответствуют расчетным и неизвестно кто считал и чего хотел

на бесконечность только очень старая оптика ломо -линзы пригодна--она простая соответствовала возможностям производства

очень старая оптика линзы на бесконечность по центру даже спорит и выигрывает у дорогих брендов по качеству

проверил лично на огромном количестве образцов-- собственными глазами на разных бесконечных железках

часто даже монтирую старую оптику взамен брендов -делаю оправу -- без фото это изумительный варриант- и дешевле на 200 тыс

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
теоретическая справка-- два простых ахромата -- из которых состоит простой старый бесконечный микроскоп
образуют очень выгодную почти симетричную оптически конструкцию

единственное условие линза бесконечности обязательно должна быть не от микроскопа---иначе это безсмыслица

с сильным упрощением-- можно сказать что в такой конструкции все само исправляется кроме кривизны поля
при качественном изготовлении в центре получается изображение недостижимое никаким другим способом

это дает возможность любителю в бесконечных микроскопах перебором дешовых старых образцов нарватся на чудо по качеству в центре

это первый уровень правильного нерасчетного проектирования--- роденшток шнайдер в этой традиции мало кто еще
второй уровень проектирования это упрошенно 4 ахромата 2 обьектив и 2 бескон линза
это митутуйо так делает

остальные обычно из за непонимания-- нарушают правило и получается --не очень
==================================================================================
для примера Alexmar исходя из зравого смысла

построил нерасчетную систему близкую к 2 на 2 второго правильного уровня--
и проводит эксперименты в системах 1 на 1---это обьективы от ксерокса сделанные по принципам нерасчетной коректировки
обычно вся серийная микроскопия до этого не дотягивает- даже теоретически

очень интересно наглядное применение правильных способов конструирования---- редкость сегодня

обычно промышленностью специально берется за основу совершенно неправильная конструкция и дальше ученые с званиями
потеют-- пытаясь привести ее в приемлемый вид---- за 200- 500 тыс иногда даже приличный получается обьектив

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

такой абсурд часто бывает-- например чтобы разьемы в бытовом приборе сделать спереди ушло 50 лет
но потом опять крыша поехала-- сзади и специально в углублении для тренировки дигеров

а в фотоаппарате до ручки для руки доперли только через 100 лет и не все пока еще

никон наприме сегодня делает неправильно 2 на 1-- пожадничал размер стекла и еще одно стекло в тубусе и оказался на класс ниже чем мог бы быть вполне

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

любитель вполне может преодолеть этот повсеместный абсурд и не очень дорого

Ну почитать можно на форуме этом, например. Ссылки на другие материалы есть. Только лучше бы конкретный объектив рассматривать. А на каком микроскопе Вы смотрите, какие объекты? Расскажите, пожалуйста, подробнее. Мб с фотографиями микроскопа и собранного/разобранного объектива. Там посмотрим. Здесь много опытных/думающих людей, глядишь - общими усилиями и найдём источник проблемы.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Попробовал объектив от достаточно старинного, большого и сравнительно дорогого сканера -







Увеличение больше чем у Alexmar, но толку мало - результат плачевен.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php