Астрономия и микроскопия

В принципе, это банальный вопрос согласования разрешения объектива с размером пикселя матрицы. Довольно крупный пиксель с высокой квантовой эффективностью как раз и покажет результат на пределе своего разрешения с умеренно резким объективом с ровным плоским полем.
Вообще "гонку вооруженй" сейчас задают производители матриц. Несколько лет назад легендарный Пятак или наши камеры ФЛИ с пикселем 9 и 12мкм вполне сбалансированно работали со стандартной оптикой, теперь же большие матрицы с приличными по QE пикселями 3-5мкм провоцируют нас выжимать из оптики это разрешение, а стёкла в производстве очень консервативны. Каждые 10% улучшения параметров - плюс 100% к цене...
Так что поневоле я тоже исповедую принцип разумной достаточности.

_________________
МБИ-15, МБИ-11

Спасибо!
Тут и так есть куда бюджет тратить в процессе капиталки и переделки этих моих скопов. )))
Понятно, что эрзац тест-объектов я подберу по мере необходимости - и экраны, и старые процессора, и "звёздное" поле на зеркалах... Просто как инженеру и тех.специалисту всегда информативнее и приятнее работать с заводским поверенным инструментом с точными численными характеристиками.

_________________
МБИ-15, МБИ-11

На ебае есть в продаже дифракционные решетки 500 и 1000 линий на мм, стоят по нескольку баксов. Это вполне себе проверенные инструменты с точными измеренными характеристиками.
Тест самого высокоразрешающего светлопольного объектива в мире.
CFI60 Nikon Plan Apo λ DIC H2 60x / 1.40

Есть какая-то проблема с хостигом фото - все портят качество картинки, дополнительно сжимая изображения.
600% центр поля:

Спасибо! Только на ближайшие 3 недели я оторван от мира в горной обсерватории. А там посмотрим...
Душа радуется от такого фото и слюна капает...

_________________
МБИ-15, МБИ-11

Интересно, а вот этот объектив это какая-то реплика известного бренда или их оригинальная разработка? Как-то ничего похожего не нашел у других.
https://ru.aliexpress.com/item/20X-Long ... .46.hjw5A6
уж больно цена забавная для полуАПО

Тут решил ответить на 2 вопроса сразу. Один от player13cccp который просил сравнить ПЛАН 3.5х ЛОМО и Nikon E-Plan 4x 0.10 (по идиотски работает поиск на сайте, ничерта не найти). Второй от Solar который спрашивал про равномерно освещенное поле >3мм, возможно ли оно? Конденсор LOMO апланат ахромат 0.40. Sony A33.
ЛОМО ПЛАН 3.5х/0.10 160/- ХРУ = 0.23%

Nikon E-Plan 4x 0.10 160/- ХРУ < 0.01%

Небольшое лирическое отступление: вопреки бытующему мнению E-Planы не обязаны иметь исправленное поле = 20 мм (это верно только для 40х и 100х), точнее так, они имеют гарантированно исправленное поле минимум 20мм, но для объективов 4х и 10х оно составляет 27мм и 25мм соответственно, при этом соответствующие "полноценные" PLAN 4x 0.13 и PLAN 10х 0.30 имеют исправленное поле не более 25мм. Они имеют меньше элементов и дают меньше рассеянного света. 4х и 10х в целом стоят дешеле, а по качеству не уступают серии PLAN.

Ндааа. Антирекламма 3,5 план. Сколько у него поле, мм 18?

_________________
ЛОМО!

Заявленное ЛОМО окулярное поле - 18 мм, что при увеличении 3.5х соответствует ~5 мм. По фото видно, однако, что его реальное увеличение 4.3х и при этом поле, "удовлетворительного" качества у него порядка 4 мм, что соответствует окулярному полю ~17.5мм.
Вывод: объектив не соответствует заявляемым паспортным характеристикам. Качество изображения не выдающееся.
Антиреклама? Просто ЛОМО Никону не конкурент, это и ежу понятно.

Уверенности для, было бы интересно так же отснять их с десяток, разных годов выпуска. Мало ли...
Еж - самое понятливое животное после человека. Притом, ёж понимает, что и ценник на эти объективы разный...
Спасибо за тест! )))

_________________
МБИ-15, МБИ-11

А я тут до лейки дм2000 (а еще 6000 какая-то была, но недолго)дорвался. 22мм окулярного-это сила. Но по одному и тому же препарату план 40х0,65 слил план-апо ломо 40х0,65, микроконтраст на удивление у ломо оказался выше. Диатомиты: у план объективов от лейки хроматизм положения примерно такой же как у объективов из комплекта микмед-2 вар.11, ячеистые структуры залиты вторичным спектром, при перефокусировке от синевы до зелени да и в целом особо отличий не заметил в центре и около, но у лейки зато честные планы. Хотя за ту цену... Вот как-то так

_________________
ЛОМО!

Однозначно я за план-апо. И никаких гвоздей. Вот бы Дмитрий соорудил для план-апо ломо корректор хру, побегали бы еще...

_________________
ЛОМО!

Не называйте это LEICA. Это не LEItz CAmera, а убогое наследие американского Reichert.
Как и современный ZEISS, некогда лучший в мире Zeiss Jena CF250, был поглощен и уничтожен гнилостным OPTON. Вот она победа капитализма, в результате обе германские марки отпрыгнули на 30 лет назад и там и остались.
Мне кажется кощунством, как эти позорные подобия микроскопов позорят некогда великие имена создателей.

Свой Nikon E Plan 4x 0.10 160/- я приобрел за 40$, что при нынешнем курсе 2400 рублей. Бывали и по 25$-30$. Так что по стоимости на вторичном рынке на Ebay примерно одинаковый ценник.

Фото - в студию, если не трудно. Все грамотно выполненные тесты оч. интересны! ))) Или это визуал был?

_________________
МБИ-15, МБИ-11

Лишние стёкла в тракте - потеря разрешения и контраста. В идеале хромокоррекция должна быть заложена в сортах стекла самого объектива. Иначе будет, как у на Звездочёте - купить ахромат-дублет, к нему хромакорр, потом флаттнер, потом помучаться и начать копить деньги на FSQ 106.

_________________
МБИ-15, МБИ-11

У меня временно только планшет остался, сжать фото нечем, так что шлите почту, скину фото

_________________
ЛОМО!