Астрономия и микроскопия

С чего вы взяли, что Mitutoyo прям так уж хороши? Я имел опыт с 10х/0.28. В общем, не сильно меня впечатлил. Хорош для машинного зрения, т.к. каким-то образом вообще не дает понижения яркости и разрешения по краям, т.е. по полю картинка абсолютно одинаковая. Но в центре поля разрешение не соответствует заявленной апертуре даже в сравнении с ахроматом. Как будто точки очень жирные, контрастные, а тонкие детали видно хуже - что апохромат, что ахромат с такой жирной точкой, разницы нет. Себе бы не купил.

А внефокалы и дифф.картинку по "звёздному полю" на предельно малых "звёздах" на них не смотрели?
Описанные Вами симптомы мне очень напомнили диагноз недорогих комакорректоров для парабол фирмы WO - широкое поле поле становится действительно ровным, но FWHM звезды они равномерно раздувают процентов на 20-30 по сравнению голой параболой в центре...

_________________
МБИ-15, МБИ-11

Пытался сравнить, но для изображения дифракционной точки не хватало пикселей (всего 14мп), сравнивал в окулярах 30х. Проблема в том, что при ход фокусировки в пределах ГРИП вообще не меняет размер точки, по этому найти положение полного фокуса проблематично. Что касается полуширины максимума, то где-то так, порядка 30% шире чем должно быть.
Тесты объективов. Sony a33 диагональ 28.12 мм.

Lomo PlanApo 5x 0.20

Nikon CF Plan EPI 10x 0.30

Nikon CF Plan EPI 20x 0.46

Nikon CF Plan EPI 50x 0.80

Спасибо, тоже вполне интересные и информативные снимки! Впрочем, как в большинство Ваших постов за последние годы - я на их прочтении сэкономил кучу времени и сил на начальное самообразование в микроскопных нюансах.
С уважением, Олег.

_________________
МБИ-15, МБИ-11

Duke, как называется объект, который вы снимали для тестирования объективов?
И где его можно найти?)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Это объект-микрометр отраженного света (ОМО). Кремневая пластина с нанесенными на нее штрихами, цена деления - 10 мкм, количество штрихов - 100, длина шкалы - 1 мм. Служит для калибровки окулярных микрометров и фотоаппаратов.
Распространенный весьма аксессуар. Например здесь: http://micro-bu.ru/prochaya-optika/

Спасибо за оценку.

Duke, спасибо за исчерпывающий и объясняющий всё ответ.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Duke, просто я делаю упор на фото и мне важнее отсутствие хроматизма, чем максимальное разрешение. Мне также гораздо важнее равномерность разрешения от центра к краю, чем попиксельный центр и мыльный край. Митутойо считают золотым стандартом на зарубежных форумах наверное не зря. Видел я сравнительные тесты, по резкости всё ок и они кроют полный кадр. Читал также, что бывают разъюстированные экземпляры, может вам такой попался.

Вы же понимаете, что по законам оптики, это этого можно добиться только специально "ухудшив" разрешение в центре поля? Резкость 10х 0.28, даже с 30% потерей разрешения, будет достаточна для матрицы FF до 15мП, кропа до 10мП.

Да, я понимаю. И для меня это решение более предпочтительно. Я не готов тратить кучу времени и клеить панорамы из крохотных центров, где есть резкость.

Я, ничтоже сумняшеся, попробовал напечатать что-то подобное на принтере с достаточно высоким разрешением.
Ничего хорошего из этого не вышло.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Кстати, Alexmar, не поделитесь технологией вытягивания и пластичности при обработке фотографий?
У меня это никак не получается.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Естественно.
ЛА используют для тестирования оптики решётки Ронки, у меня есть такая с разрешением 10лин/мм. Для астрообъективов умеренной светосилы такой вполне достаточно. Так уже в объективе 40х эти линии выглядят, как брёвна, и увы - видно, что в моей левая сторона линий имеет не идеально ровный край. На барахолке Звездочёта недорого пробегали такие и с разрешением 40 и 60лин/мм.
А вообще иметь геометрически чистую сетку с разрешением 100лин/мм для тестирования оптики - это мечта, жаль, что ценник на такой инструмент для меня неподъёмный...

_________________
МБИ-15, МБИ-11

Vektor, тут много факторов. От камеры и объектива до навыков в обработке. Я профессиональный фотограф и обработку освоил давно, но особых секретов нет. Главное, к чему стремлюсь, снять сразу правильно, чтобы этой обработки было поменьше.
Kамера Nikon D600. Объективы неплохие, хотя и хотелось бы лучше. Идеальный только Nikon PlanAPO 20/0.75 - кроет полный кадр, хроматизм отсутствует, но не работает без покровного стекла и WD=1мм, микросхемы не поснимаешь. Баланс белого устанавливаю вручную по серой карте, чтобы не править цвет. Столик микроскопа выровнял идеально чтобы получить равномерность фокуса по полю. Обрабатываю в фирменном софте Nikon View NX и Nikon Capture NX(при съёмке никоном именно они обеспечивают максимальное качество), пользуюсь кривыми и двигаю пару движков, усиливаю цвет, давлю хроматику(если снято ахроматом, приходится давить по полной и то остаётся)

Oleg, не нужно тратить бешеные деньги на всякие решётки. Возьмите эеран от мобилы или планшета, очистите от всего лишнего. Он идеально ровный, и имеет мелкую решётку из контактов. Хороший тестовый объект