Астрономия и микроскопия

Подскажите, пожалуйста, что лучше для биологического микроскопа галогеновая лампа (20W) или LED (3W)?

_________________
Биомед 4 ПР

Если Вы только светлое поле будете использовать, то хватит и галогенки, хотя по равномерности освещения все равно лучше светодиод CREE.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

Какой микроскоп стоит выбрать и почему? http://www.cnoec.com.cn/Optical-show.as ... 5#Menu=195 за 558$ или http://www.cnoec.com.cn/Optical-show.as ... 5#Menu=195 за 395$. Первый микроскоп на 160$ дороже. Стоят ли его преимущества этих денег?

_________________
Биомед 4 ПР

Если честно, мне не совсем понятно - зачем трать столько денег на китайский микроскоп? Можно взять советский с хранения, который по своим возможностям не хуже. К нему докупить дополнительные комплектующие - тёмн. конденсор, фазовый контраст и т.п. Зачем платить больше? Если не нравятся отечественные - можно купить недорого немецкий (Zeiss) или польский (PZO), тоже отличные микроскопы. Я, например, купил недорогой Laboval 4 и очень доволен.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Говорят, что у оптики со временем снижаются характеристики. К тому же новичку всегда советуют новый... А можно ли купить нормальный Zeiss за 400$ чтобы не пришлось плясать перед ним с бубном?

_________________
Биомед 4 ПР

То,что качество оптики снижается со временем - это спорное утверждение. Конструктивно сложные объективы (апо, план, планапо) из-за длительного хранения (порядка 30 лет) в помещениях где были значительные перепады температуры, высокая влажность и т.п. с высокой вероятностью портятся и получают дефекты. Ахроматы, конечно, в силу относительной простоты менее подвержены порче в таких условиях. И если старенький объектив хранился в хороших условиях и не имеет расклеек, то он мало в чём уступает современным китайским недорогим объективам. Поэтому я и говорю - зачем переплачивать за товар сомнительного качества?
Нормальный Zeiss купить можно, но, вероятно, потребуется некоторое время, что бы появился в продаже нужный микроскоп в хорошем состоянии по приемлемой цене.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Подскажите, пожалуйста, родные объективы Laboval 4 ахроматы? Есть вариант приобрести такой новый микроскоп в стандартной комплектации за 23000. Это адекватная цена за такой микроскоп при учете, что им вообще не пользовались?

_________________
Биомед 4 ПР

В стандартной комплектации объектив 3,2х полуплан, остальные обычные ахроматы.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Микмед-2 вариант2 новый за 16000 можно найти. Очень хороший вариант.

_________________
ЛОМО!

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, необходим микроскоп для ребенка 7 лет. Скорее всего будет рассматривать набор купленных материалов, максимум насекомых с улицы.
По бюджету - до 7-8 тыс. Хотелось купить новый.

Заранее спасибо за рекомендации!

Если Вы ограничены в деньгах, то по указанной Вами цене наиболее целесообразно купить микроскоп Биолам, МБР или МБИ. За 7 - 8 тыс вполне можно найти новый инструмент с хранения в полной комплектации. Для ребёнка 7 лет этого более, чем достаточно будет.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Microbiologist, спасибо!

Посмотрел на Авито, нашел только такие варианты:
- биолам-Д11 https://www.avito.ru/moskva/kollektsion ... _815237831
- мбд-1 https://www.avito.ru/moskva/kollektsion ... _815231527

Подойдут ли они?

Также посмотрел как вариант - МИКРОМЕД С-11 (http://planetarium.ru/product/micromed_c-11/), стоит ли вообще рассматривать?

Заранее спасибо!

Биолам Д-11 и МБД-1 - оба лота хорошие и цена приемлемая. Механическая часть в МБД по качеству немного лучше, чем у Биолама. Но в Биоламах объектив 40х0,65 даёт более контрастное изображение, чем тот же объектив у МБД. Микромед С-11 не берите, он своих денег не стоит - это упрощённый микроскоп и, кроме того, весьма сомнительного качества, на него Вы не сможете поставить никаких дополнительных приспособлений, если вдруг у ребёнка интерес появится. Единственное, если купите МБД или Биолам, то, скорее всего необходима будет частичная разборка и смазка направляющих.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Спасибо за подробный комментарий!

Видели вживую Альтами:
Школьный - http://edu.altami.ru/shop/microscope/schoolm.html
Школьный 2 - http://edu.altami.ru/shop/microscope/school2.html

Стоит ли их рассматривать?

Не стоит их рассматривать. Игрушки. Не знаю, что там за оптика, но механика и подсветка никакие. За эти же деньги можно взять нормальный биологический микроскоп.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.