Астрономия и микроскопия

Вода из озера.

Понятно.

«Перышко» на Яндекс.Фотках

«Сувойка» на Яндекс.Фотках

Михаил36
Хорошие фотографии.
Скажите, у вас косое освещение на второй фотографии.? Рельефно так получились.
Можно вас попросить подписывать хотя бы, что за объектив вы используете.

перо carl zeiss 3.2 10
сувойка :lomo 40 0.75 ви

рельеф-стиль обработки

Рельеф-стиль обработки. Вы имеете в виду обработка в графическом редакторе ?

В faststone режим рельеф

Михаил, у Вас отличные фото.

Вот тоже снимал перо, сцепление двух рядов волосков концевыми крючками.
Камера 2МП 1/3", перо крашено, под покровным стеклом без монтирующей среды (чтобы не слипались волоски). Стекинг 60-ти кадров с шагом 0,5 мкм.
Фото 1 - объектив 20х/0,4
Фото 2 - объектив 40х/0,65; дополнительно "вычищен" фон.

Интересная конструкция сцепления перьев: )

На втором снимке большая ХРУ, по-моему. Или это естественное по контурам жёлтое и синее окаймление (ближе к периферии - больше)? А как фотографировали?
А так, вообще, интересно, достаточно тонкий объект для исследования объектива, в том числе, мне кажется. Не говоря уж о том, что просто красивое фото.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

http://fotki.yandex.ru/users/maikl36911/view/558148/

lomo 8 0.20 c диафрагмой

«Перо ( 500 x )» на Яндекс.Фотках

pzo 10 0.24 160/0.17

«Плывет туфля..» на Яндекс.Фотках

lomo 40 0.75 ви

"На втором снимке большая ХРУ, по-моему. Или это естественное по контурам жёлтое и синее окаймление (ближе к периферии - больше)? А как фотографировали? "
.


хроматит сильно lomo 40 0.75 ви (

снимал без покровного стекла просто погружая объектив в каплю воды