Астрономия и микроскопия

Если используете без иммерсии, параметры объектива не сохраняются: надо поделить увеличение и апертуру на показатель преломления.
Увеличение 70х/1.33 = 52х , 1.23/1.33 = 0.92. У меня такой есть АПО-ВИ 70х/1.23 ФА, не пробовал его без иммерсии использовать.

Попробую ,как нибудь сравнить, как влияет жидкая среда на увеличения предмета .

Не столь важно увеличение, как аберрации. Без иммерсии страдает качество изображения.

«Змей в деньгах» на Яндекс.Фотках

Это так выглядят вот эти цветные ворсинки ? А чем снимали и на каком микроскопе ?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Снял вчера ,водоросль из аквариума, апо 70х ,в.иммерсия,ау-12,к10/18 ,1050х

Название не знаю.

Фильтр УФР, конечно темнит, 3 ватного светодиода, с трудом хватает (но у меня 10 ватный есть ).

С покровным стеклом ,бактерии плохо видно,очень прозрачные, с уфр ,чуть получше ,в редакторе немного затемнил и контраст поднял.

Сравнил вчерашние ,засохшие водоросли ,снял с измерительным окуляром к7х.

Сравнил увеличение объектива 40х и апо 70х в. иммерсионного, посмотрел влияние на увеличение 70х ,воды (как потом окажется ,почти никакого, точность не очень большая,но в пределах) .
Замерил ,по шкале 40х=3.9 ,70х=6.9 ,поделил 6.9/3.9=1.77 ,40х*7*1.5=420х .

Умножим разницу 1.77 на увеличение 40х=420 получим 743х ,проверим умножением 70х ,напрямую 70х*7*1.5=735х.

Как видим , вода, на увеличение влияние почти не оказывает (только на разрешение).

Последнее фото с к10х ,кажется равным с предыдущим ,это не так, я обрезал по кругу, но круг в фотоаппарате от к7х ,получается меньше

Фильтр УФР ,сделал черным ,это видно на последних фото ,а то несколько синило .

Вообще это подозрительно, видимо сокращается фокусное расстояние... Мой АПО 70х ВИ вообще без воды работать не хочет - и по идее вообще не должен. Может вода у вас все-таки остается на объективе?

Да нет, в этом я разбираюсь, воды там точно нет. У меня апо 70х с кольцом под покровное стекло , правда его со временем ждет разборка, кольцо застыло на 20.

Я пробовал смотреть и через ми 90х ,маслянной иммерсии , да ,там без масла качество ужасное ,но смотреть все таки можно.

Спасибо ,за наводку на кронштейн ,на мин-8 ,уже дома ,осваиваю

Похоже на т.н. USB-микроскоп.

Такое вполне просто сфоткать на обычном Биоламе с падающим светом. Давно фоткали эти ворсинки или микрошрифт и т.п.
У нас на обзорных занятиях дети пытаются рассмотреть волосок с головы, а студенты вот такие ворсинки или микрошрифт на денежных купюрах

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

Доброе утро!

Можете ли Вы сказать, что именно является объектом который был сфотографирован, первое фото. Это сильно напоминает мне о случае специального расслоения линзы объектива микроскопа, известен как "цветы бальзама", второе фото. Пожалуйста сравните этих два изображения. Третье фотo показывает расслоены дублет, просматриваемые под углом, иначе расслоение невидимо.

С уважением

Душан

Душан Грујић

Надеюсь ,переводчик правильно переведет.

Первое фото - соли воды баржоми .
Второе фото , интересное ,такое на линзах не видел .

Добрый вечер!

Такого рода расслаивания происходит, когда два различных типа стекла склеиваются с помощью канадского бальзама. Это было новое для меня также, это было только недавно, что я узнал об этом, я уже разместил сообщение на этом форуме об этом, в теме "Наши микроскопы".

С уважением

Душан